Re: Warum smart statt aptitude?
On 16.06.06 21:18:49, Dirk Ullrich wrote:
> Am 16.06.06 schrieb Andreas Pakulat <apaku@gmx.de>:
> >On 16.06.06 19:08:54, Dirk Ullrich wrote:
> >> (2) Bei "smart" muss ich immer noch die GUI mitnehmen, selbst wenn ich gar
> >> kein X11 brauche / will.
> >
> >Danke, ich war grad drauf und dran aptitude anzuschmeissen... Also
> >sowas nenne ich mal kaputte Software (dabei ist das in Python so
> >einfach, die GUI nur bei Bedarf anzuschmeissen)...
> >
> Aus Deiner Bemerkung entnehme ich dass ich mich vielleicht etwas zu salopp
> und damit missverständlich ausgedrückt habe:
Nein ich habe das schon verstanden.
> Man kann "smart" auch ohne
> GUI starten (wenn das Text-Interface mir auch sehr mager vorkommt - siehe
> Punkt 1 in meinem ursprünglichen Beitrag), kann aber keine
> "Text Only"-Variante installieren. Aber schon das finde ich doof, weil man
> dann immer noch X11-Zeugs installieren 'darf'.
Ja, mir gehts genauso. Selbst wenn der Code keine 2 separaten Pakete
erlaubt koennte man 2 erstellen, eines mit und eines ohne
python-gtk-Dependecy die sich gegenseitig ausschliessen.
Andreas
--
Be careful! UGLY strikes 9 out of 10!
Reply to: