Re: Debian Testing und Qt4
On 12.03.06 12:09:05, Michael Rex wrote:
> Quoth Andreas Pakulat:
> > On 03.03.06 00:03:45, Andreas Juch wrote:
> > Aber ich gebe dem OP in gewisser Weise Recht, Qt ist sehr sauber
> > designed und sicher nicht das schlechteste Framework um damit C++ zu
> > lernen. Ohne solch eine Bibliothek die einem "Beispiele" fuer
> > die Definition/Verwendung von Klassen/Funktionen/Variablen liefert kann
> > man sich mit C++ sehr schnell selbst in den Fuss schiessen.
>
> Genau. Unter anderem der Assistant ist wirklich ein unverzichtbares
> Hilfsmittel :-)
Ehrlich? Ich benutze immer $lieblingsbrowser...
> > Ich erinnere
> > mich da an diesen _extrem_ lustigen Vergleich diverser
> > Programmiersprachen...
>
> URL?
Weiss ich nicht, aber die diversen PS wurden danach vgl. wie man sich
damit am ehesten in den Fuss schiessen kann. Sehr witzig.
> >> Ausserdem würde ich dir Java für den Anfang nahe legen.
> >
> > Ich wuerde ihm fuer den Anfang eher Python empfehlen, zum einen gibts da
> > auch Qt4 (jaja ich weiss fuer Java gibts auch Qt) und zum anderen ist
> > das wenigstens eine wirklich objekt-orientierte Sprache.
>
> Tja, ich habe schon mehrere Anläufe mit Python hinter mir, und bin jedesmal
> wieder reumütig zu Perl zurückgekehrt ;-) Irgendwie kann ich mich für
> Python nicht begeistern.
Mir gehts genau anders. Ich hab in meinem Praktikum ein wenig Perl
gelernt (lernen muessen), aber richtig warm geworden bin ich damit
nicht. Bei Python reizt mich insbesondere dass alles ein Objekt ist
(inkl. Funktionen), man jedes Objekt an eine Variable binden kann und
die Spielchen mit setattr/getattr. Konnte so meine Qt4-Modelle von 5 auf
1 reduzieren, dem ich nur noch sage welche Attribute ich aus den
verschiedenen Datenklassen haben will...
Andreas
--
Your mode of life will be changed for the better because of good news soon.
Reply to: