Re: Reihenfolge des Ladens von Modulen
Gruesse!
* Til Obes <til.obes@stud.uni-karlsruhe.de> schrieb am [14.02.06 11:11]:
>
> Das mit dem bootlogd bringt wohl auch nichts Neues :(
Doch, schon... Ich dachte zwar eher an eine Ausgabe bei der hotplug bzw.
discover noch aktiv sind, aber...
> /var/log/boot
>
> Tue Feb 14 11:59:18 2006: Calculating module dependencies... done.
> Tue Feb 14 11:59:19 2006: Loading modules...
> Tue Feb 14 11:59:19 2006: e100
> Tue Feb 14 11:59:19 2006: ide-cd
> Tue Feb 14 11:59:19 2006: ide-disk
> Tue Feb 14 11:59:19 2006: ide-generic
> Tue Feb 14 11:59:19 2006: psmouse
> Tue Feb 14 11:59:19 2006: sd_mod
> Tue Feb 14 11:59:19 2006: e1000
> Tue Feb 14 11:59:19 2006: All modules loaded.
> Tue Feb 14 11:59:19 2006: Setting up networking...done.
> Tue Feb 14 11:59:19 2006: Setting up IP spoofing protection: rp_filter.
[...]
> Tue Feb 14 11:59:19 2006: Configuring network interfaces...cannot change name of eth0 to
> eth1: File exists
hier: Hast du mal in den /etc/network/* versucht eth0 und eth1 per
Befehl zu vertauschen? Durchforste die configs in diesem Dir mal.
*Ohne* hotplug und discover, also mit diesem Boot wie obiges bootlog, da
wäre dann mit dmesg zu prüfen, ob die Module wenigstens in der richtigen
Reihenfolge geladen werden. Müßten sie eighentlich, da die /etc/modules
greift.
Um jetzt deine eth-Devices auf die richtigen Module abzustimmen gäbe es
noch die Möglichkeit per alias zu arbeiten. Also in
/etc/modutils/aliases eintragen:
alias eth0 e100
alias eth1 e1000
Dann als root update-modules ausführen und wie in der letzten Mail ohne
hotplug und/oder discover booten. Ich bin mir jetzt aber nicht sicher ob
das dem Debian-interfaces Konzept wiederspricht. Aber probieren kann
nichts schaden.
Gruß
Gerhard
--
Wer mich mag kann mit mir machen was ich will...
Reply to: