Re: Was soll das denn?
Am Dienstag, 17. Januar 2006 01:30 schrieb Andreas Pakulat:
> On 16.01.06 23:14:23, Stephan Seitz wrote:
> > On Mon, Jan 16, 2006 at 10:55:07PM +0100, Andreas Pakulat wrote:
> > >>>Subject: Welcher Gruppe sollte /etc/mail angeh?ren?
> > >>
> > >>Hier sehe ich ein Fragezeichen, weil ein in ISO-8859-1 kodiertes
> > >> 8bit-Zeichen nicht in UTF-8 anzeigbar ist.
> > >
> > >Wie das dahin gekommen ist beim OP weiss ich zwar nicht, aber wenn du
> > >mal in die Raw-Message auf die sich der OP bezieht geguckt haettest dann
> > >waere dir aufgefallen dass das "ö" in seiner Original-Mail sehr wohl
> > >korrekt so:
> >
> > Ich habe diese Zeile korrekt aus der beim OP angehängten Mail übernommen.
>
> Ja.
Und die angehängte Mail war ja bereits die Fehlermeldungs-Mail, die zurückkam.
Außerdem muss ich sagen, dass ich den Inhalt dieser Fehlermeldungs-Mail und
den Header aus der Anzeige in KMail heraus kopiert und in meine "Was soll
das?"-Mail eingefügt habe. Das heißt, dass KMail zumindest im Body schon eine
Decodierung angewendet haben wird. Es war nicht unbedingt meine Intention,
die Bytefolgen der Mail korrekt wiederzugeben, sondern die Fehlermeldung, die
Recieved:-Headerzeilen u.dgl.
> > Wenn du mit Original-Mail meinst, daß eine korrekt kodierte Mail vom OP
> > versendet wurde und auch in der Liste ankam, der OP aber trotzdem diese
> > Fehlermeldung bekommen hat, dann verstehe ich das nicht.
>
> Tja, das liegt daran dass der Fehler nicht beim OP liegt.
So würde ich das auch sehen.
> Such mal nach Wolfgang Jeltsch, Subject Welche Gruppe... Da sind 2 Mails
> aufgetaucht, die erste mit einem "ö" das korrekt kodiert im Subject steht
> und die 2. mit "oe".
Nachdem ich die Fehlermeldungs-Mail erhalten hatte und die von mir gesendete
Mail zunächst nicht in der Liste anzukommen schien, schickte ich die Mail
nochmal, diesmal aber mit oe statt ö.
> > Mailer-Daemon@nj1.fxsonet.com hat die Mail vom OP bekommen, so wie ich
> > die Received-Zeilen verstehe, und Murphy hat die Mail wegen eines
> > 8bit-Zeiches nicht angenommen.
>
> Eine andere Sichtweise ist, das nj1.fxsonet.com die Mail abgelehnt hat -
> warum auch immer und murphy die Fehlermeldung an den Sender des
> Originals zurueckstellt.
So habe ich das zunächst auch gesehen. Auf alle Fälle hat nj1.fxsonet.com m.W.
nichts mit meinem Provider zu tun, wohl eher mit dem Provider von
duetscher@jam-software.com.
Mittlerweile scheint mir die Erklärung von Frank Küster ganz plausibel, dass
der letztgenannte Provider die Mail vermurkst hat und dann auch noch wieder
an die Liste zurückgeschickt hat. Anscheinend hat mir nj1.fxsonet.com die
Fehlermeldung geschickt, weil murphy.debian.org die vermurkste Mail nicht
haben wollte.
> [...]
> Andreas
Viele Grüße
Wolfgang
Reply to: