On Tue, Jan 03, 2006 at 02:41:25AM +0100, Ace Dahlmann wrote: > On Tue, 3 Jan 2006 00:37:14 +0100 Gerhard Brauer wrote: > > > Ist es denn eigentlich auch wichtig, WO ich das Bit auf das > > > Directory einstelle? Schließlich ist es von der Client-Seite nur > > > gemountet, auf dem Server aber ein "echtes" Dir... > > > > Meinst du jetzt die umask oder SGID? Aber egal, ich würde mich immer > > auf den Server konzentrieren. Was der Client darf entscheidet sich > > sowieso über die uid/gid des jeweiligen Benutzers. > > Eigentlich sowohl als auch. Der Teil verwirrt mich nämlich noch ein > wenig. Aber ich werde morgen etwas damit herumexperimentieren. :-) Das Dateisystem arbeitet nur mit UID und GID. NFS reicht das "transparent" durch. Es ist also egal ob du auf dem NFS-Server oder NFS-Client Datei/Verzeichnisberechtigungen änderst. "transparent", weil man mit root_squash, all_squash und anonuid/anongid ein Mapping der UID/GID zwischen NFS-Server und NFS-Client festlegen kann. -- "Feminismus existiert nur, um häßliche Frauen in die Gesellschaft zu integrieren." - Charles Bukowski
Attachment:
pgpHP8dzQmDNR.pgp
Description: PGP signature