Am Sonntag, den 16.10.2005, 13:43 +0200 schrieb Andreas Pakulat: > On 16.10.05 13:11:36, Joerg Rossdeutscher wrote: > > Ich bin von aptitude zurück zu apt. > > Du meinst apt-get oder? Denn APT ist das "backend" von beiden. Ja. Ich schrieb apt, weil es ja auch noch apt-cache & Co. gibt. Sagen wir: apt-* :-) > > Und ich habe keine Lust, mich durch das Handbuch zu wühlen, um > > herauszufinde, wie man sucht. apt-cache search $WORT hat in allen > > Angaben gesucht, was der Normalfall sein dürfte - und wenn man zuviel > > findet, dann mit dem Switch --names-only. > > Auch ich suche seltenst mit aptitude und wenn dann meist nur im TUI nach > einem bestimmten Paket. TUI/GUI brauch ich dafür gar nicht. Ich bin eigentlich ein GUI-Fan, aber für diesen Zweck ist das Terminal einfach viel übersichtlicher und praktischer. > > Für aptitude gibt es eine mehrseite Anleitung mit ~A und ~B und ~C und > > weiss der Henker was für Kram, den ich nie brauche. Ich habe es kurz > > überflogen, sowas wie "suche in allen Angaben" nicht spontan gefunden > > und zugemacht. > > aptitude's search Kommando ist einfach viel komplexer gestaltet um > "komplexe" Suchmuster zu unterstuetzen, z.B. ala Suche alle nicht > installieren Pakete die im Namen X tragen und nicht von Z abhaengen, > aber D providen... Ja. Das ist ja auch eine sehr schöne Funktion, die ich in meinem ganzen Leben bestimmt zwei oder dreimal gebraucht hätten haben könnte. :-) In der Regel will ich aber einfach mal gucken, "Was gibt's denn so an Goodies für KDE...", und dann interessiert es mich nicht die Bohne, ob "KDE" in klein oder in Gross, im Namen oder der Beschreibung vorkommt. Natürlich ist oft das falsche dabei, "Treiber für Sackdevices" oder whatever, aber man hat ja gesunde Augen. Die weitgehenden Erweiterungen des Suchens in aptitude finde ich ja begrüßenswert. Ich verstehe aber nicht, warum man den Anwendern die meistgebrauchte einfach Funktion des Suchens dafür wegnehmen muss. "aptitude search irgendwas" sollte ALLE Felder adressieren, nicht bloß die Paketnamen. > > aptitude wird für mich erst wieder ein Thema, wenn das Handling und > > Defaults *sehr* weitgehend geändert wurden. Da ist apt einfach viel, > > viel weiter. > > Als apt-get Ersatz finde ich aptitude deutlich besser vor allem fuer > upgrades in Sid. Ich kann einfacher herausfinden welche Pakete warum > nicht erneuert werden, warum bestimmte Broken sind usw... Aber fuer ne > einfache Stichwortsuche ist apt-cache in der Tat sinnvoller. Ich hatte das genau einmal, bei der gerade erledigten Transition in sid, dass aptitude zartfühlender aufgelöst hat als apt-get. Was allerdings nichts daran änderte, das letztlich ein Paket noch nicht migriert war. aptitude konnte nur ein bisschen mehr installieren als apt-get, und wollte etwas weniger removen. Nett. Da fehlt mir aber sowieso die Motivation fürs nachgraben. Das Päckchen wird schon auftauchen, und solange ich mit dem Resultat von $tool dist-upgrade -s" nicht zufrieden bin, lasse ich es halt bleiben. Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Fontmanagement for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part