Moin, Am Mittwoch, den 15.06.2005, 12:34 +0200 schrieb Andreas Pakulat: > On 15.Jun 2005 - 11:58:15, Joerg Rossdeutscher wrote: > > > debfoster ist nicht dazu da herauszubekommen warum aptitude ein > > > bestimmtes Paket installieren will. > > > > debfoster kann dir aber Paketabhängigkeiten vorwärts/rückwärts ausgeben. > > Das kann sogar apt-cahe ;-) Dafuer brauche ich debfoster nicht... Jepp. Da ich aber derzeit ein Abhängigkeitsproblem habe, wollte ich mal ein anderes Tool verwenden. Alle Pfade führen ins Rom. :-) > > > Im Ernst: dist-upgrade sollte nutzen wer unstable nutzt und _weiss_ was > > > er tut. Oder aber wer von woody nach Sarge upgradet. > > > > > > Alle anderen sind bei upgrade wesentlich besser aufgehoben. > > > > Das ist ein weit verbreiteter Irrtum. > > Hmm, also in den letzten 1.5 Jahren hab ich immer ein > > apt-get update > apt-get upgrade gefahren > > Wenn es dann Pakete gab die nicht upgegradet wurden, habe ich kurz mal > das dist-upgrade laufen lassen um zu schauen ob er mir irgendwas > deinstalliert. Wenn nicht -> Ok, wenn doch beginnt die Arbeit. > > Ich glaube ich mache was falsch :-) Ich habe "upgrade" nur einen Tag lang verwendet, als ich vor 2 Jahren zu Debian migriert bin. Danach habe ich die manpage gelesen :-) und verwende seit dem ausschliesslich "dist-upgrade" und bin zufrieden. > Davon abgesehen: "Die meisten" sollen stable verwenden, also reicht > denen ein upgrade. Ausser, wenn ein Update oder Security-Fix eine kaputte Dependency fixt. Dann ist dist-upgrade wieder besser. Umgekehrt würde ich nicht sehen, dass dist-upgrade irgendeinen Schaden anrichtet. Also lieber immer dist-upgrade, würde ich sagen. Naja, eigentlich würde ich sagen: Immer erstmal "-s" und dann LESEN was passiert. :-) > > > Dann nimmst du + auf den -heavy und - bei dem light und Ruhe ist. Achja, > > > "Weitersuchen" geht mit "n" ;-) Wer sich mit vim auskennt fuehlt sich > > > gleich zuhause ;-) > > > > Damit würde ich doch das Problem nur umschiffen. Schliesslich wird beim > > Rest der Welt ja auch nicht der heavy downgegradet, also muss bei mir > > ein lokales Problem vorliegen. Das will ich lösen. > > Jaein, vllt. ist dein Problem ja, dass aptitude aus irgendeinem Grund > (frag mich nicht welchen, sooo gut kenn ich das Ding auch nicht) > _automatisch_ exim4-daemon-light zur Installation ausgewaehlt hat. > Demzufolge muss natuerlich der -heavy entfernt werden. Und mit obigem > koenntest du rauskriegen warum der ausgewaehlt wurde... Wenn ich das nicht rauskriege, werde ich wohl einfach /etc/exim4 backuppen (sehr viel eigenbau drin...), aptitude gewährend lassen, dann wieder heavy aufspielen und gucken, was passiert. Wenn es ganz und gar nicht hinhaut, setze ich die Kiste neu auf. Das ist nicht viel Arbeit, weil es nur ein Mailserver ist, der erst in Produktiveinsatz gehen soll. Mit einem vermurkelten System starten macht einfach keinen Sinn. > > > apt-get install aptitude-doc-en und _lesen_ > > > > Was hat denn das mit "Anleitung lesen" zu tun? > > Nun, die Anleitung erklaert dir wo du den "Switch" dauerhaft hinterlegen > kannst, so dass du nicht bei jedem aptitude dist-upgrade drauf achten > muss. Ach so - Missverständniss. Ja. > > Ich gucke mir meine Recommends immer genau an. > > Ich nicht. Naja, wenn ich ein ganz neues Paket installiere vllt... Mach ich eigentlich dauernd, zuhause, an meinem Rechner. Bastelbegeistert! :-) > > Ich habe hier etliche Kisten rumhängen, und es reicht > > mir vollkommen, wenn z.B. die ganzen -doc Pakete auf meinem Rechner sind > > - ich brauche nicht auf jedem Router und jedem Mailserver eine > > Komplettsammlung von Anleitungen. > > Also wirklich, wer ist denn sooooo krank? Der Autor von aptitude, wie's scheint. :-) > > Ich steh auf dem Standpunkt: Möglichst wenig. Wenn mir was fehlt - hole > > ich es mir schon. Ich mache auf auf meinem Desktop meine Installation > > bloss mit debootstrap und hole dann einzeln nach... > > Naja, ich hatte die Expert-Installation gemacht und danach mit aptitude > die Liste der installierten Pakete aufgeraeumt... Aber jedem das > seine. Ja, ich auch. Aber seit ich die Basispakete lokal liegen habe, ist das einfach die einfachste Methode. debootstrap chroot file:///pakete/ feddich. > > > > Also, bis jetzt turnt mich aptitude so gar nicht an. Eine Entsprechung > > > > für apt-cache search --names-only suche ich auch noch. > > > > > > "/" -> Teil des Namens eingeben. So jedenfalls gehts in der TUI, fuer > > > die Kommandozeile muesste man mal die Doku lesen *wink* > > > > Sorry, aber da hört es für mich auf. Ich lese den halben Tag Doku, aber > > sowas gehört in die manpage, und bevor ich mich wegen so einer simplen > > Option durch die aptitude-Bibel wälze, nehme ich doch lieber wieder > > apt-get. > > Ehrlich? Den halben Tag? Man hast du viel Freizeit ;-) Schlimmer noch - man bezahlt mich dafür. :-) Im Augenblick aber nicht, denn derzeit habe ich Urlaub. :-))) Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Fontmanagement for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part