[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: bashrc und ssh+X11Forward checken



On Mon, Jun 06, 2005 at 02:37:40AM +0200, Andreas Pakulat wrote:
> On 06.Jun 2005 - 01:42:26, Wolf Wiegand wrote:
> > On Mon, Jun 06, 2005 at 01:05:28AM +0200, Andreas Pakulat wrote:
> >  
> > > Wolf, dein mutt-ng produziert "Muell"
> > 
> > Ja, habe ich auch gesehen, als ich meine eigene Mail gelesen habe.
> > Unschoen. Sehr unschoen. Habe dann mal einige Mails zwischen meinem und
> > einem fremdadministrierten BSD-System hin- und hergeschickt, und da
> > passte natuerlich wieder alles. *gnarf*
> 
> Mal schauen... Wie ist deine System-Locale? Welchen Editor benutzt du
> zum verfassen der Mails? Woher kommt das mutt-ng? Steht send_charset bei
> dir auf
> 
> set send_charset = "us-ascii:iso-8859-1:iso-8859-15:utf-8"
> 
> ?(Damit sorgt man dafuer dass mutt(ng) immer das "kleinstmoegliche"
> Charset benutzt)
> 
> Ich vermute mal bei dir steht da nur send_charset=iso-8859-15 und dein
> Editor liefert utf-8 ab...

Auch auf meinem Computer werden Mails manchmal nicht richtig angezeigt. Ich
habe inzwischen:

set charset = "utf-8"
set config_charset = "utf-8"
set strict_mime = "no"
set assumed_charset= "us-ascii:iso-8859-1:iso-8859-15:utf-8"
set send_charset = "us-ascii:iso-8859-1:iso-8859-15:utf-8"
set file_charset = "us-ascii:iso-8859-1:iso-8859-15:utf-8"

Nach Euren Ausführungen und nach der Manpage sollte dann immer der
kleinstmögliche Zeichensatz gewählt werden.

Bei einer Iso-8859-1 Nachricht ohne Content-type erscheinen Umlaute jedoch
als Fragezeichen.

Wenn ich eine Iso-8859-1 Datei mit Umlauten als Anhang verschicke, wählt
mutt us-ascii, obwohl ä (oktal 344) nicht in us-ascii enthalten ist, und
daher mindestens iso-8859-1 gewählt werden müßte.

Dieselbe Datei wird von gedit (natürlich) richtig angezeigt.

Beim Verschicken zum Beispiel dieser Nachricht wird der Content-Type jedoch
korrekt gesetzt.

Irgendeine Idee?

Gruß
Christian

-- 
Christian Knoke            * * *            http://cknoke.de
* * * * * * * * *  Ceterum censeo Microsoft esse dividendum.



Reply to: