[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: apt-proxy Problemchen



On Sat, May 21, 2005 at 07:53:52PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
> On 21.Mai 2005 - 18:22:02, Christian Knoke wrote:
> > Das ist klar; ich hab zum Beispiel:
> > 
> > Jan 21 09:02 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.45-0.1_i386.deb
> > Apr 25  2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.36_i386.deb
> > Mar 10  2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.29_i386.deb
> > May 21  2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.38.1_i386.deb
> > Jul  9  2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.39.1_i386.deb
> > Feb 28 00:02 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.45-0.2_i386.deb
> > Jul 31  2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.41-0.2_i386.deb
> > Aug 30  2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.44_i386.deb
> > Apr 18  2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.33_i386.deb
> > Sep 18  2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.45_i386.deb
> > May  7  2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.38_i386.deb
> > Jun  5  2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.39_i386.deb
> > Mar 23  2004 /var/cache/apt-proxy/./debian/pool/main/d/debootstrap/debootstrap_0.2.31_i386.deb
> > 
> > wobei ich jetzt nicht erkennen kann, welche aus Woody und welche aus Sarge
> > stammen.
> 
> Guck in die Packages, bzw. apt-cache policy.

Wobei dann die Frage auftaucht, wie ich an einer (nicht installierten)
Paketdatei erkennen kann, zu welcher Debian-Version sie gehört. Mit dpkg -I
geht es jedenfalls nicht. Ich vermute, gar nicht.

Gruß
Christian

-- 
Christian Knoke            * * *            http://cknoke.de
* * * * * * * * *  Ceterum censeo Microsoft esse dividendum.



Reply to: