Hallo, On Thu, 5 May 2005 14:39:35 +0200 Richard Mittendorfer <richard@mittendorfer.com> wrote: > also irgendwann war mal die meinung existent, dass reiser eher fuer > kleine files und ext3 mehr fuer groessere geeignet sei. So ist es. Bei reisefs können nämlchen inodes von Dateien geteilt werden. Also nicht, wie sonst überall eine kleine Datei in einem großen inode und die nächste kleine dann schon im nächsten. So kann man eine ganze Menge Platz sparen. Ich hatte mir z.B. mal die freedb runtergeladen - und die besteht absolut aus vielen kleinen Dateien. Ich hab sie weder unter ext3, noch unter vfat auf eine(ich meine es wäre eine 4- vielleicht auch eine 8) GB Partition bekommen. Jedenfalls wurde das Entpacken schon relativ früh abgebrochen. Bei reiserfs passte es locker drauf und es waren auch noch 30% oder so frei. LG, Ace -- () ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail /\ - against Microsoft attachments http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html
Attachment:
pgphuttcDGWS2.pgp
Description: PGP signature