Am 2005-03-17 18:42:46, schrieb Andreas Kroschel:
> Sehe ich nicht so. Wenn Du ewig Rücksicht auf Benutzer von Mailclients aus
> der Zeit der Napoleonkriege nehmen willst, geht auch kein utf8. Da: €. Ist
> doch lesbar, und Du mußtest Dich in keiner Weise darum kümmern. Das Problem
> sind untaugliche Clients oder Benutzer, die die Zeichensatzdeklaration nicht
> hinbekommen. Die fallen mit iso8859-1 nicht weiter auf, weil Ümläute und ß
> zufällig mit ms-ansi zusammenfallen, was sie meist undeklariert versenden.
> Mit utf8 würden sie aber richtig auffallen, und das an sich hervorragende
> Konzept diskreditieren, wenn es scheinbar unlesbares Geschmiere erzeugt.
>
> > Nach 30 Jahren in der EDV hoffe ich, dass dieses
> > Character-Encoding-Babylon endlich mal aufhört.
>
> Was mit utf8 als default auf allen OS der Fall wäre.
Dann fang doch mal mit consolefonts an...
Als Systemadministrator auf einem System arbeiten, in dessen
FileSystem mit UNICODE geschriebn wird ist der Horror...
"LatArCyrHeb-16" ist zwar nicht schlecht, aber es fehlen zu viele
Zeichen. Wenn man bedenkt, das in dem Font weniger als 300 sind...
...und Console Fonts 512 aufnehmen können !
Aber nichts desto trotz, schon mal ne Aplication programmiert, die
UNICODE tauglich ist ich meine nicht die GUI, sondern INPUT, OUTPUT,
editieren, etc ?
Ich habe hier mit ein paar meiner Programme massive Probleme das
ganze zu reprogrammieren.
> Grüße,
> kro
Greetings
Michelle
--
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886
50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/88452356 67100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
Attachment:
signature.pgp
Description: Digital signature