Am 2005-03-12 00:04:34, schrieb Thorsten Haude:
> Moin,
>
> * Michelle Konzack wrote (2005-03-11 17:10):
> >Am 2005-03-10 11:15:12, schrieb Thorsten Haude:
> >> In welcher Hinsicht sind sie eigenständig? Kannst Du mal auf die
> >> Stelle im Sourcecode zeigen?
> >
> >Das war vor über eine Jahr... v1.4 oder so. Nachdem es mir zu blöd
> >würde, habe en ganzen schotter gelassen. Sie Sourcen von Mozilla
> >sind ein Horror... Ich weis jetzt nicht mehr wo das stand.
>
> Schade.
>
>
> >Genau... Es gibt eben unter Linux keinen "echten" Standard wie unter
> >einem gewissen proprietären OS.
>
> Es gibt für X11 nicht nur einen echten Standard, ich hatte in meiner
> Mail sogar einen Link darauf. So langsam frage ich mich, ob Du die
> Mails überhaupt liest, auf die Du antwortest.
Ich kenne den standard, aber welche Programme respektieren ihn ?
Schon mal ein Programm maximiert ?
Ich meine nicht in KDE oder GNOME ?
Sondern wm, windowmake, fvwm oder geschwister ?
Wenn das programm nicht die korrekten Daten liefert, kann der
WindowManager nicht die exakte Fenstergröße bestimmen... Das
gleiche gillt für das klipboard und viele andere funktionen.
> Inwiefern? Bitte auch dafür Belege.
Lies Dir mal auf der Webseite die Spezifikation durch...
Das ist soviel das ich mehr als einen Monat E-Mail schreiben müßte.
Abgesehen davon habe ich es bis jetzt noch nicht einmal geschaft,
X.org zu installieren... Das Ding hat ne millionen Fehler...
Ich habe auch versucht LFS + X.org zu basteln und bin ebenfals
gescheitert. (LFS funktioniert einwandfrei mit XFree86)
> Thorsten
Greetings
Michelle
--
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886
50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/88452356 67100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
Attachment:
signature.pgp
Description: Digital signature