Re: msttfonts
Am Montag, 28. Februar 2005 18:30 schrieb Frank Küster:
> Uwe Malzahn <uwe@malzahns.de> schrieb:
> > Am Sonntag, 27. Februar 2005 23:36 schrieb Dirk Salva:
> >> On Sun, Feb 27, 2005 at 09:29:38PM +0100, Uwe Malzahn wrote:
> >> > Was funktioniert denn bei Dir unter Woody nicht? Hier laufen mehrere
> >> > Maschinen allerbestens!
> >>
> >> ? Es geht nicht ums funktionieren, sondern darum, daß woody für den
> >> täglichen Einsatz einfach zu *alt* ist. Klar, man kann es mit
> >
> > Ah, es muss nicht funktionieren, nur _neu_ sein! Ich verstehe, akuter
> > Fall von Versionitis ;-) Dagegen soll 3 x täglich SuSE helfen.
>
> So ein Quatsch. Es viele Pakete, die auf woody nicht vorhanden sind.
> Es gibt Software, die unter woody nicht kompiliert, weil neuere
> Bibliotheken benötigt werden. Es gibt Software, die hat seit dem
> Release von woody derart an features gewonnen oder an bugs verloren,
> dass man nicht ernsthaft raten kann, die Versionen von woody zu
> verwenden. Nimm zum Beispiel teTeX, also die Pakete, die man braucht,
> um LaTeX oder ConTeXt zu verwenden: Die Versionen in woody sind gut
> genug, um generierten Code (aus diversen xml/sgml-to-latex-Konvertern
> oder texinfo) zu setzen. Aber jedem, der ernsthaft selbst LaTeX-Code
> schreiben will, würde ich massiv davon abraten, die woody-Versionen
> einzusetzen. Ich bin sogar der Meinung, dass die Version, die
> wahrscheinlich mit sarge kommen wird, dafür zu alt ist.
Fein, und wenn ein Anfänger tatsächlich auf den ganzen Quatsch da oben
angewiesen ist, bitte, dann soll er meinetwegen Sarge oder Sid benutzten.
Nur dann sei so gut, dann leiste _Du_ ihm Schützenhilfe ;-)
Gruß,
Uwe
--
"Give a man a fire and he's warm for a day,
but set fire to him and he's warm for the rest of his life."
-- (Terry Pratchett, Jingo)
Reply to: