Re: proposed-updates
* Jan Lühr (jluehr@gmx.net) [050105 13:05]:
> Am Mittwoch, 5. Januar 2005 11:49 schrieb Andreas Pakulat:
> > Dass kann ich ja nun so nicht stehen lassen. Es landen nämlich auch
> > oft genug Pakete in experimental die recht stabil sind aber nicht nach
> > unstable dürfen, damit nicht Teile davon nach Testing wandern... Oder
> > warum denkst du war Gnome2.8 ewig in experimental... Es gibt natürlich
> > auch so Sachen wie apt-proxy-v2 (als er noch so hiess), der war
> > experimentell....
> Naja, die gnome-Krise wurde durch Maintainer Kriege verursacht.Generell sollte
> es möglich sein, Pakete nach unstable zu laden, die nicht nach testing
> kommen. Dieses ist mit den Release-Managern abklärbar.
Hä? Ich verstehe Dich nicht. Bei Gnome ist doch alles gut gegangen. Und
- uploads nach unstable sind _nur_ sinnvoll für Packete, die nach
testing sollen. Ansonsten blockieren sie leicht andere Packages (siehe
KDE in den letzten Monaten).
Gnome war bewußt in experimental, damit die Bugs behoben werden können,
ohne daß es negativen Effekt auf sarge hat.
Grüße,
Andi
--
http://home.arcor.de/andreas-barth/
PGP 1024/89FB5CE5 DC F1 85 6D A6 45 9C 0F 3B BE F1 D0 C5 D1 D9 0C
Reply to: