Re: proposed-updates
ja hallo erstmal,...
Am Dienstag, 4. Januar 2005 22:19 schrieb ideenpool@gmx.de:
> > ja hallo erstmal,...
> >
> > Am Dienstag, 4. Januar 2005 20:47 schrieb Andreas Barth:
> > > * ideenpool@gmx.de (ideenpool@gmx.de) [050104 20:45]:
> > > > Klappt auch alles wunderbar, habe nie schneller gebrannt...
> > > > Angenommen, ich möchte alles updaten, um auch KDE3.3 etc. zu bekommen
> >
> > und
> >
> > > > ich tue dies mit o.g. Updates, ist es erstens ratsam bzw. reicht
> > > > "deb http://ftp.de.debian.org/debian sarge-proposed-updates main" in
> >
> > der
> >
> > > > sources.list aus oder fehlt noch was, z.B. wie contrib oder non-free
> > > > ?
> > >
> > > Kurzfassung: Ich wuerde meine Finger von testing-proposed-updates
> > > lassen. Es besteht keinerlei Garantie, das diese auch wirklich nach
> > > sarge kommen - und sie sind ueblicherweise schlechter getestet als die
> > > Packages in sarge.
>
> Erstmal danke an alle!
> Hoffe doch zu wissen was ich tue, Glauben hin oder her, bin auch bei Debian
> wie sonst ein Atheist...;-)
> Angenommen ich möchte alles updaten, was packe ich in die sources.list ?
> Steve
Wenn du eine Distribution !unstable / sid verwendest und bei dieser
Distribution bleiben willst, die proposed-updates Eintragen.
Bei sid / unstable solltest du wissen, was genau die wie machen willst und
kannst dann u.U. auf Pakete aus dem "experimental" branch zurückgreifen. Aber
das ist, naja, schon nicht mehr instabil, sodern halt experimentell /
prototyp-artig.
Grundsätzlich solltest du wissen, worauf die updaten willst, bzw. was du
updaten willst.
Wenn du KDE 3.3. haben willst, bleib bei testing, der ist nämlich gestern in
testing gerutscht - in der sec-support fehlt weiterhin, s.d. noch einiges
nachkommen kann.
Keep smiling
yanosz
Reply to: