Re: Zweitinstallation ohne debootstrap
Michelle Konzack schrieb:
> Am 2004-10-01 09:13:18, schrieb Ulrich Mietke:
>> Andreas Pakulat schrieb:
>>> On 30.Sep 2004 - 09:31:40, Ulrich Mietke wrote:
>>>> Andreas Pakulat schrieb:
>>>>> On 29.Sep 2004 - 14:14:25, Ulrich Mietke wrote:
>>
>>>>> und ausserdem gibt es ein paar
>>>>> Teile des Systems die nicht per deb-Paket installiert wurden.
>>>> ??? Welche denn? So wie ich das sehe, sind alle Komponenten in .debs
>>>> verpackt.
>>> ... Der Kernel z.B. ...
>> Sicher? Bei mir finde ich nach der Installation ein kernel-image-*_i386.deb
>> im apt-Cache.
>
> Schon mal nech ne Basisinstallation ein
>
> apt-cache policy kernel-image-2.4.18-bf2.4
>
> gemacht ? - Da wirste feststellen, das dieses Linux Image garnicht
> installiert istr, es aber auf Deiner Festplatte ist.
>
Man kann es aber mit apt-get installieren.
> Das erste mal MUSST Du beaufsichtgt fahren, denn es gibt jede menge
> Pakete, die nicht riechen können, was Du willst.
>
Deswegen muß man die Möglichkeit haben, dem Paket zu sagen, was man will.
>>>>> ansonsten: Basissytem installieren
>>>> dann habe ich Komponenten darauf, die ich nicht haben will!
>>> Welche denn ..., die du mittels apt-get remove nicht wieder
>>> entfernen kannst?
>> exim, ppp u. a.
>
> Du wirst einen MTA aber installieren müssen, wenn Du keine
> explodierende "syslog" haben willst.
>
Das ist mir neu, das ein MTA "syslog" im Zaum hält.
> Aber nach einer basisinstallation mache ich immer:
>
> apt-get --purge remove ssmtp+ ppp pppconfig pppoe pppoeconf ipchains exim
>
Werd' ich auch mal so probieren.
>> Ich habe es versucht. Entweder wird nicht entfernt, oder das System ist
>> nachher nicht mehr lauffähig.
>> Außerdem ist es ein schlechter Stiel, erst etwas aufzubauen und dann
>> teilweise wieder abzureißen.
>
> Der MTA ist essential...
>
Sehe ich nicht so.
>> Dann wird es Zeit, das es möglich ist!
>
> Und woher soll apt-get/debconf wissen, wie er configurieren soll ?
>
Das muß man den Systen irgendwie beibringen.
> Ich Habe in einer Strasbourger Firma 150 Server unbeaufsichtigt mit
> einem modifiziertem debootstrap installiert. CD-Rein, gebootet und
> nach ner halben Stunde habe ich ein 1,5 GByte Sytem installiert
> gehabt, nur fragt debootstrap GANZ AM ENDE nach den configurationen.
>
> Sprich, er ignoriert beim bootstrapen die config...
>
Bei mir läuft die unmodifizierte debootstrap ohne Fragen durch.
Anschließend muß base-config laufen.
> Somit habe ich in einem einzigen Büro 10 Workstationen in weniger
> als 3 Stunden installiert und configuriert gehabt
>
Mit fai schafft man das in 4 Minuten. Aber man benötigt einige Zeit um die
configs vorher zu definieren.
> Da die Rechner mit DHCP angebunden sind war das alle kein Problem.
>
bootp geht auch.
>>> Gute Idee, klappt aber nicht, denn ein Grossteil der Fragen geht
>>> uebers debconf System.
>> ...?
> man debconf
>
No manual entry for debconf
>>> Und wieso willst du fuer jedes Paket ein neues
>>> apt-get starten - das ist unnoetiger Overhead. Ausserdem muesstes du
>>> ja auch die Installation jedes Pakets einmal durchspielen um die
>>> Erwartete Eingabe herauszukriegen....
>>>
>> Was wäre denn die Alternative? Nach einer Installation alle
>> Konfigurationsschritte durchführen und dokumentieren, und bei einer
>> notwendigen Neuinstallation an Hand der Dokumentation alle Schritte nochmal
>> durchführen?
>> Wenn sowieso eine Dokumentation angelegt werden muß, warum dann nicht
>> gleich in einer ausführbaren Datei?
>
> Ich habe sowas... nur habe ich ewigkeiten daran herumgebastelt, bis
> mein Debian Paket über 30 andere Debian Pakete reconfiguriert hatte.
>
Da habe ich nicht das Problem. Mir geht es um die ersten Pakete.
> Oh ja, nach der Debian-Policy darf ein paket NICHT die Configurations-
> dateien eines anderen Pakets modifizieren.
>
Mache ich ja nicht über ein Paket.
> Ein Grund, warum du sowas nicht standardmäßig in Debian finden wirst.
>
Die Konfiguration kann man ja über ein script machen.
> Installiere Dir mal "fai"
>
Zu spät, hab ich schon seit Jahren.
Gruß Uli
--
Auftragsdatenbank: http://jobjektiv.de/index.html
Reply to: