Re: Zweitinstallation ohne debootstrap
Andreas Pakulat schrieb:
> On 30.Sep 2004 - 09:31:40, Ulrich Mietke wrote:
>> Andreas Pakulat schrieb:
>>> On 29.Sep 2004 - 14:14:25, Ulrich Mietke wrote:
>>> und ausserdem gibt es ein paar
>>> Teile des Systems die nicht per deb-Paket installiert wurden.
>>>
>> ??? Welche denn? So wie ich das sehe, sind alle Komponenten in .debs
>> verpackt.
>
> Also bei woody war es so, da werden beim installieren ein oder 2
> tar.gz's entpackt. Der Kernel z.B. wird so installiert. Da haste kein
> .deb von drauf. ...
>
Sicher? Bei mir finde ich nach der Installation ein kernel-image-*_i386.deb
im apt-Cache.
>> Das 1. System soll ein Rettungssystem sein, von dem aus die eigentliche
>> Installation erfolgen soll.
>
> ?? Du willst aus deinem aktuellen Minimal-Rettunssystem ein 2.
> Arbeitssystem installieren??
>
Ja.
> Vielleicht ne Bloede Frage aber
> wieso nimmst du nicht ne Knoppix als Rettunssystem und installierst
> nur einmal dein Arbeitssystem?
>
unbeaufsichtigt?
>>> ansonsten: Basissytem installieren
>> dann habe ich Komponenten darauf, die ich nicht haben will!
> Welche denn ..., die du mittels apt-get remove nicht wieder
> entfernen kannst?
>
exim, ppp u. a.
Ich habe es versucht. Entweder wird nicht entfernt, oder das System ist
nachher nicht mehr lauffähig.
Außerdem ist es ein schlechter Stiel, erst etwas aufzubauen und dann
teilweise wieder abzureißen.
>>> und dann die Paketauswahl entsprechend einspielen...
>> so ist es gedacht.
> Das ist aber nicht automatisierbar.
>
Dann wird es Zeit, das es möglich ist!
>>> Ausserdem laeuft ein apt-get install bei einer kompletten Installation
>>> sowieso nicht unbeaufsichtigt durch, da gibt es einiges an
>>> Konfigurationsskripten die eine Eingabe von dir erwarten.
>>>
>> Dann muß man ein
>> echo -e 'ERWARTETE EINGABE' | apt-get install PAKET
>> versuchen
>
> Gute Idee, klappt aber nicht, denn ein Grossteil der Fragen geht
> uebers debconf System.
>
Was ist das?
> Und wieso willst du fuer jedes Paket ein neues
> apt-get starten - das ist unnoetiger Overhead. Ausserdem muesstes du
> ja auch die Installation jedes Pakets einmal durchspielen um die
> Erwartete Eingabe herauszukriegen....
>
Was wäre denn die Alternative? Nach einer Installation alle
Konfigurationsschritte durchführen und dokumentieren, und bei einer
notwendigen Neuinstallation an Hand der Dokumentation alle Schritte nochmal
durchführen?
Wenn sowieso eine Dokumentation angelegt werden muß, warum dann nicht
gleich in einer ausführbaren Datei?
Gruß Uli
--
Auftragsdatenbank: http://jobjektiv.de/index.html
Reply to: