Am 2004-12-18 08:21:16, schrieb Uwe Laverenz:
> Das ist so völlig falsch. Der Geschwindigkeits-Unterschied bei Partitionen
> hängt einzig davon ab, auf welchen Bereichen der Platten-Scheiben eine
> Partition liegt (innen kleinerer Radius als aussen) und wie nahe sie dem
> Bereich der durchschnittlichen Aufenthaltswahrscheinlichkeit der
> Schreib-/Leseköpfe ist.
Also wir haben Geschwindigkeitstests mit
hda1 pri /
hda2 log swap
hda3 log /var/log
hda4 log /var/lib/postgres
und
hda1 pri /
hda2 pri swap
hda3 pri /var/log
hda4 pri /var/lib/postgres
gemacht. Ersteres habe ich noch so von den DOS-Zeiten übernommen,
also nur eine primäre... Nachdem ich aber dahintergekommen bin,
das ich 4 primäre haben kann habe ich lezteres ausprobiert und für
überdurchschnittlich positiv befunden.
Nur mittlerweile sind die HDDs so schnell geworden und ich lege
mehr auf sicherheit des OS (Rescue, Prod1, prod2) das es keine
Rolle mehr spielt.
Und erst recht nicht, wenn Du nur noch 3Ware Controller mit Raid-5
einsetzt. Sprich, da kannste einen alten aus eBay ersteigerten
3w6507 (UDMA66, Raid-5) haben und er übersteigt die Geschrindigkeit
und performance einer WD2500JB
Sprich, der Controller macht 60-70 MByte/Sekunde
> Nur weil Du es nicht brauchst, hat das keine Allgemeingültigkeit. Wenn sich
> jemand z.B. entschliesst, bei der Installation von Sarge XFS als Filesystem
> einzusetzen, wirst Du ohne separate /boot-Partition mit ext2/3 auf die Nase
> fallen, weil Grub die Kiste nicht bootet.
Anderen Boot-Loader verwenden :-)
> cu,
> Uwe
Greetings
Michelle
--
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886
50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/88452356 67100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
Attachment:
signature.pgp
Description: Digital signature