[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: pon isdn/provider



On 11.Sep 2004 - 19:10:09, Elmar W. Tischhauser wrote:
> Hallo!
> 
> On 11 Sep 2004 at 16:58 +0200, Andreas Pakulat wrote:
> 
> > On 11.Sep 2004 - 13:26:36, Dirk Salva wrote:
> > Irrtum, pap-secrects ist besser, weil chap AFAIK unsicher ist.
> 
> Woran machst du das fest? Auszug aus RFC 1334, Abschnitt 2:

Ok, dann hab ich das durcheinandergebracht. Mein Fehler.

Andreas

-- 
I am NOT a kludge!  I am a computer!
	-- tts



Reply to: