Andreas Janssen schrieb:
Und noch interessanter (für mich): Wozu brauche ich denn GTK2 als Anwender? Ich finde GTK nirgends in den Menüs. ;-)[GTK2] Richtig, aber welche Anwendungen in Woody benutzen es denn anstelle von GTK1?
Ich habe seit gestern auf dem Notebook (@work und danach) sarge laufen und kann ehrlich noch keinen Vorteil erkennen. Weder in Performance noch in Funktionalität. Ein paar Beispiele:
Scrollrad an der Logitech-Maus (scwarzes Logo) funktioniert nach wie vor nicht. Ok, ich kaufe eine vernünftige.
Ein erstmaliges du auf ein FS dauert immer noch viel zu lange.Brennen auf einen USB-Scanner ist immer noch genauso einfach wie unter woody: Anstöpseln und cdrecord aufrufen. Fertig.
Um einigermaßen vernünftig Musik hören zu können: Dieses USB-Teil von Creativ anschließen und gut ist - nicht anders als unter woody.
Nein, dass soll kein flame sein. Ich verstehe einfach diese permanente Lamentiererei über das Uralt-woody nicht, da ich persönlich (als Anwender) einfach nichts erkenne, was ich unter woody nicht hatte. Und dass ich mir mal zum Anschluss eines HP-All-in-One-Gerätes (PSC1200) hpijs und hpoj aus den sarge-source-Paketen unter woody selbst kompilieren musste, kann ich auch akzeptieren. Selbst kompilieren müsste man hier oder da bei anderen Distris sicher auch.
Warum schreibe ich das eigentlich? Keine Ahnung, aber jetzt schicke ich es auch los. ;-)
GrußRüdiger, der seinen (imaginären) Hut vor dem Debian-Team zieht und jedem einzelnen die nötige Gelassenheit beim Umgang mit den Ungeduldigen und Versions-Fetischisten wünscht. Danke. :-)