Re: Vorteil von Debian gegenüber SUSE
Jan Lühr <jluehr@gmx.net> wrote:
> Am Dienstag, 1. Juni 2004 21:49 schrieb Sven Hoexter:
>> On Tue, Jun 01, 2004 at 09:32:02PM +0200, debian-ch@blackpage.de wrote:
>>> sorry, das gabs hier bestimmt schon x-mal aber, ich bin noch nicht
>>> solang dabei und beim Googeln hab ich nichts gescheites gefunden.
>>>
>>> Ich brauch für ein Projekt einen Grund, warum ich Debian Woody genommen
>>> habe und nicht SUSE 9.0. Ich kann nicht einfach schreiben, weil ichs
>>> lieber mag, weil ich am längsten damit arbeite.
>>>
>>> Könnt Ihr mir ein, zwei wirklich super Gründe nennen, mir wäre damit
>>> sehr geholfen.
>> - Herstellerunabhaengig, da kann keiner Pleite gehen
>> - grosse supportende Community
> Hat SuSE auch.
Wo?
Allein, das es von SuSE kein offenes Bug-Tracking gibt, ist für mich ein
absolutes No-No im Bezug auf SuSE.
>> - upgrade der Distribution im laufenden Betrieb moeglich
> Aber nicht empfehlenswert.
Ein SuSE-Techniker meinte mir gegenüber einmal, das er den Rechner
lieber neu aufsetzt als zu updaten, weil das "eh nie richtig
funktionieren" würde.
>> - sauber paketierte Software mit funktionstuechtigen Abhaengigkeiten
> Definiere bitte sauber in diesen Zusammenhang...
Beispiel SuSE: In der neuen Version funktioniere vbox nicht korrekt,
weil Pfade mit einkompiliert worden sind, die nicht mehr in der Form
existierten. Oder Rechte waren komplett verbogen. Oder Pakete waren
einfach nicht nutzbar und bedurften manuellen Recompile.
Das habe ich bei Debian in allen Jahren seit 1999 nicht erlebt.
S°
--
BOFH excuse #167:
excessive collisions & not enough packet ambulances
Reply to: