Re: Vorteil von Debian gegenüber SUSE
ja hallo erstmal,...
Am Dienstag, 1. Juni 2004 23:48 schrieb Sven Hartge:
> Jan Lühr <jluehr@gmx.net> wrote:
> > Am Dienstag, 1. Juni 2004 21:49 schrieb Sven Hoexter:
> >> On Tue, Jun 01, 2004 at 09:32:02PM +0200, debian-ch@blackpage.de wrote:
> >>> sorry, das gabs hier bestimmt schon x-mal aber, ich bin noch nicht
> >>> solang dabei und beim Googeln hab ich nichts gescheites gefunden.
> >>>
> >>> Ich brauch für ein Projekt einen Grund, warum ich Debian Woody genommen
> >>> habe und nicht SUSE 9.0. Ich kann nicht einfach schreiben, weil ichs
> >>> lieber mag, weil ich am längsten damit arbeite.
> >>>
> >>> Könnt Ihr mir ein, zwei wirklich super Gründe nennen, mir wäre damit
> >>> sehr geholfen.
> >>
> >> - Herstellerunabhaengig, da kann keiner Pleite gehen
> >> - grosse supportende Community
> >
> > Hat SuSE auch.
>
> Wo?
Listen, Newsgroups....
> Allein, das es von SuSE kein offenes Bug-Tracking gibt, ist für mich ein
> absolutes No-No im Bezug auf SuSE.
Hmm... Du verlangst von jedem seine Schwachstellen offen zu legen?
> >> - upgrade der Distribution im laufenden Betrieb moeglich
> >
> > Aber nicht empfehlenswert.
>
> Ein SuSE-Techniker meinte mir gegenüber einmal, das er den Rechner
> lieber neu aufsetzt als zu updaten, weil das "eh nie richtig
> funktionieren" würde.
puh - imho hat sich das aber gebessert.
> >> - sauber paketierte Software mit funktionstuechtigen Abhaengigkeiten
> >
> > Definiere bitte sauber in diesen Zusammenhang...
>
> Beispiel SuSE: In der neuen Version funktioniere vbox nicht korrekt,
> weil Pfade mit einkompiliert worden sind, die nicht mehr in der Form
> existierten.
> Oder Rechte waren komplett verbogen. Oder Pakete waren
> einfach nicht nutzbar und bedurften manuellen Recompile.
Dann mach dem SuSE Support die Hölle heiß
> Das habe ich bei Debian in allen Jahren seit 1999 nicht erlebt.
Erlebe ich gerade bei Sarge...
segfault nach dist-upgrade von kde
Keep smiling
yanosz
Reply to: