Re: Umstieg von Suse
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
ja hallo erstmal,...
Am Dienstag, 11. Mai 2004 18:27 schrieb Peter Baumgartner:
> Am Dienstag, 11. Mai 2004 16:12 schrieb Jan Lühr:
> > ja hallo erstmal,...
>
> hallo auch!
>
> > Am Dienstag, 11. Mai 2004 10:00 schrieb Peter Baumgartner:
> > > Hallo,
> > > jetzt habe ich es endlich gepackt: Nach den diversen Dramata mit der
> > > SuSE 9.1 habe ich SuSE zum erstenmal von einem Server verbannt und
> > > stattdessen etwas debiöses (Knoppix 3.4)
> >
> > Moep - Knoppix ist nicht dafür gedacht, auf einem Server installiert zu
> > werden.
>
> Schon schön, aber es funktioniert, und im Gegensatz zu den Vorversionen
> scheint es ja praktisch reines SID zu sein? (lasse mich gerne belehren)
Funktionieren tut vieles. Lange halte aber nicht immer...
> > >installiert. Um den üblichen Fragen und
> > > "NEIIIIIIN's" zuvorzukommen: nein, Woody bekomme ich auf der Kiste
> > > um's Verplatzen nicht zum laufen
> >
> > Hmm? Warum geht Knoppix und Woody nicht?
>
> Weil der Installer von Woody anscheinend nicht funktioniert, der findet
> weder SCSI Controler noch Graphikkarte, bringt keinen SMP Kernel zustande,
Das hat nichts mit dem Installer zu tun, sondern mit dem Kernel, den du
bootest. Nimm deinen eigenen.
> bricht bisweilen die Installation ab usw. - von wegen Alter und Reife...
Woody ist veraltet. Woody sollte man nicht bei neuer Hardware benutzen - wenn
du nicht weißt was du tust. Wenn du weißt, was du tust kannst du auch mit
kaum irgendwelcher Mühe deinen eigenen Kernel nutzen.
> > > und Kanotix geht auch nicht, weil der keine
> > > Initrd mit SCSI hinbekommt, und nein, auch mit SID habe ich keine
> > > Probleme.
> >
> > Dann nimm doch SID.
>
> ÄH, s.o.
Wenn sind keine Probleme macht, warum nutzt du es nicht. Ich verstehe das
gerade nicht.
> > > DNS, DHCP,Squid, Atalk und Samba laufen.
> > > Und jetzt die Fragen:
> >
> > Auf Knoppix?
>
> Ja, natürlich nach der Installation und Konfiguration ;-)
>
> > > - Ich habe versucht, mittels Guarddog (den thread "Graphische
> > > Administration..." habe ich gelesen und hoffentlich halbwegs
> > > verstanden) eine Firewall aufzusetzen, bekomme aber statt IPtables
> > > IPChaines eingerichtet. Ist das nicht veraltet?
> >
> > Jaein. Da du das Ding imho für NAT haben willst ist die Funktionalität
> > von ipchains bei neueren Kerneln nicht mehr ausreichend.
>
> In etwa sowas hatte ich vermutet
Wie soll man dir sonst in allen Ausführung iptables erklären ;)
> > > In Ansätzen scheint es zu
> > > funkrionieren, es werden zumindest haufenweise gedropte cups broadcasts
> > > angezeigt.
> >
> > Dann funktioniert etwas nicht. Im Internet gibt es nicht wirklich viele
> > cups-broadcasts....
>
> Das habe ich auch nicht behauptet, ich finde es nur merkwürdig, daß die
> Broadcasts von cups gedropt werden:
> ---------------snip----------------
> May 11 18:14:25 foo kernel: DROPPED IN= OUT=eth0 SRC=192.168.x.x
> DST=192.168.x.255 LEN=147 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=0 DF PROTO=UDP
> SPT=631 DPT=631 LEN=127
Und wieso kommt das jetzt aus dem Internet? Für mich sieht das nach einem
lokalen Netz aus.
> --------------snap-----------------
>
> > > Allerdings bekomme ich zur Zeit keine Auflösung, obwohl ich die
> > > 53 freigegeben habe, muß ich testen,
>
> OK, geht jetzt
>
> > > - Welcher IMAP ist der einfachstmögliche für ein Mininetz mit 5
> > > Rechnern und 7 usern, courier?
> >
> > Hmm.. der aus den bsd-mailtutils macht bei mir seit testing Ärger (siehe
> > Bugreport.) Zur Zeit nutze ich uw-imapd aus testing. Beide nutzen direkt
> > PAM und machen keine config-Mühe.
>
> Aha, dann will ich den mal probieren.
>
> > > - Hat jemand so eine Installation in letzter Zeit gemacht und kann mir
> > > etwas unter die Arme greifen?
> >
> > 1. Nimm Woody. Installiere es. Wenn deine Hardware Ärger macht baue auf
> > deinem jetztigen System einen Kernel, der alle HW mit drin hat und pack
> > in auf die Bootdiskette.
> > Wenn du weißt was du tust - und ja, wenn du in jedem Schritt weißt was du
> > tust, Nimm debian-testing mit dem neuen Debian-Installer. Der sollte wie
> > Knoppix deine HW erkennen und dieses von selber erledingen.
> >
> > > Ich habe nur bis Donnerstag Zeit, wenn es
> > > dann nicht läuft, muß wieder SuSE 9.0 drauf :-(
> >
> > Offen gesagt würde ich dir wirklich SuSE empfehlen. Du scheinst nicht mit
> > Debian klarzukommen.
>
> Und wieso, weil ich Fragen stelle?
Nein - das meine ich nicht. Offenbar habe ich einfach das Gefühl, dass dir die
Zusammenhängen, Kernel, HW, Kernel bauen, System etc. nicht so ganz klar
sind. Es kann auch sein, dass ich mich hier irre... nur wenn du ankommst mit:
Bis Donnerstag muss es laufen, dann habe ich so meine Zweifel.
> > Und wenn du das erst Recht unter Zeitdruck machen
> > willst nimm SuSE und sei für die nächsten 6 Monate glücklich ;)
>
> Ha, Ha!
>
> > Wenn du Zeit hast, dich mit Debian zu beschäftigen nimm ein
> > nicht-produktives System und fertig ist.
> > Generell ist Debian aber wirklich nur für Leute geeignet die wissen was
> > sie machen.
> > Stable (Woody) ist unsicher (siehe Mozilla) und arg veraltet - als kaum
> > zu empfehlen.
> > Testing ist nicht ausgereift und zickt herum.
> > Unstable sollte man nur zum Spielen oder als Paketquelle für einzele
> > Pakete nutzen.
>
> Hm, so extrem habe ich das nie gesehen,
Ok, das ist meine Meinung. Aber wie gesagt, wenn du weißt, was du tust kannst
du Debian nehmen.
> wir reden hier schließlich vom
> reinsten alle Linuze.
Was? Das ist Quatsch.
Debian ist das Linux mit den meisten Paketen, dass am einfachsten (meiner
Erfahrung nach) über längere Zeit zu betreiben ist - wenn man weiß was man
tut, und wo die Schwächen sind, die leider sehr häufig sind.
> Anscheinend liest Du nicht wie ich die Suse Liste
> mit, sonst hättest Du Dir längst alle Haare ausgerissen ;-))
Das habe ich mal gemacht. Aber ich ich habe auch auf debian-security gelesen.
Seit dem habe ich eine Glatze.
Keep smiling
yanosz
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)
iQIVAwUBQKI2MtAHMQ8GQaYRAQKIfg//YvtEv8Mwc17amNe7gFSOjeOESOZwIylW
BiPlsYJykJ8ajhQWTVws57+JYGzFMBHGwLKUuKSeOjwSwNf7QCslLFn/UIX4kRsP
rW0vafnWEmerzEeCok7+A024wJH+56vtrkYov1q8GEcf+p1Z+AdFS1zAqYQxwRi8
AY91KsGEnPeLd2LO7DsUKJHnI/yxIVGqB3RKF8VyffyEsHskKPv0Cs8AJHFrZLXi
ODf9tjKykcUtYSNCbsU1Hi5b3lqFzDVzLw/1CdtfNfNMFigc71L5CIDdEind6MiX
ie+EwnlKk6sWxmXSweb2NehAjVYa0naA9m6sooLOXwqjCaNJ/VD9BDMv7Oe04boJ
ejLjXEUweMsjTxR7oz8uuy958VPkxVtXr8qaFBTaZ92YySipQwN4vRAoVhW4uJTO
nPCWufMXgj/Wj8vVZUPEI1UVa3njb5N74V9VNFOP1KF6YEQjeBxFy1OAwn0/1Xyb
cqEZJCgQP/WTnj25TxW7/bXMPds332hd4p1OhRlXYFrPkl8ZOPpChjKerNvpxolK
kaZnDE0U+r5b+A56M3h6hpAwf8yHiwDpIfJfpbGQ4mQOWVyH+EPkL+WDjhgcCdga
mO34WsIfoTxxdPaq/qWS46u62ojjwNagiLNhebujR9C0iBwbkVczT+la1XpyMHvE
o1mGjh3OFZE=
=DFvn
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: