Re: Kann seit gestern abends SID nicht mehr booten
Michelle Konzack <linux4michelle@freenet.de> wrote:
> Am 2004-03-14 22:22:11, schrieb Heino Tiedemann:
>
>>Diese Liste kann man beliebig variieren oder Fortsetzen. Wenn man so
>>seine Lieblinge aktuell haben will. Dann ist es eben doch ein
>>"gefrickel". Immerhin muss man Backports ja auch zum nächsten
>>Versionswechsel von debian wieder entfernen, damit ein dist-upgrade
>>funktioniert.
>>
>>Je mehr man sich sein woody mit backports zu schiesst, desto mehr
>>entfernt man sich von einem kompfortablen dist-upgrade, wenn sarge
>>dann da ist.
>
> ??? Also die Backpoert die ich hier habe kommen aber nicht aus
> SARGE sondern aus SID...
>
> Wo soll das problem sein ?
ich google ja schon immer, aber ich finde das Porting nicht wieder.
Mir hat hier mal einer erzähzt (ein "Andreas" - ohne Gewähr), das
viele Backports sich nicht zum Update eignen.
Und davon ba habe ich schon oft hier gelsen, das eine Distri-Update
mit Backports nicht funktioniert. Da hielt ich für einen Fakt.
> Ich habe hier ein system upgedatet und es hat mir mozilla (1.6,
> backports.org) deinstalliert und den aus sarge (eigener Backport
> installiert).
Okay, weil der Mozilla diese Versionsnamenkonvention hat:
Installed: 2:1.6-2.backports.org.2
Candidate: 2:1.6-2.backports.org.2
Was wäre, wenn er nur
1:1.6
heissten würde, und der aus Sarge auch?
> Das Problem ist nur, das es jemanden geben muß, der gleich die
> Backports für Sarge zur verfügung stellt...
Wieso, ist die Software daucha uch schon wieder alt? ;-)
>>Wäre für woody auch mal nett. Einfach über die offiziellen Sources
>>einen aktuellen Mozilla, oder Exim, oder KDE oder $... zu beziehen.
>
> Dann hast Du aber ebenfals Backports...
Ja, aber garantiert "updatebare"
> ...und wenn Du z.B. apache in WOODY haben willst, müßten mindestens
> 80 Pakete geändert werden !
Äh, was soll mir das jetzt sagen?
Heino
Reply to: