Hallo Ramin, Ramin Motakef, 15.03.2004 (d.m.y): > Christian Schmidt <christian.schmidt@chemie.uni-hamburg.de> writes: > > > AFAIR ist in der afbackup-Doku die Empfehlung zu finden, dass die > > Anzahl der Baender etwa dem zweifachen Volumen der insgesamt zu > > sichernden Daten entsprechen sollte. > > Ist das realistisch? > > Eher mehr. Es sollte ja mindestens zwei Vollbackups und die > incrementellen Backups draufpassen. OK, werde ich mir merken. [Fileserver mit 65 GB Nutzdaten sichern] > Mir dem Tape wird das wohl ne ziemliche Quälerei. ...bzw. ist eine ziemliche Quaelerei. ;-) > Entweder brauchst du > ein größeres Tape (teuer) oder eine andere Lösung. > Eine Möglichkeit wäre das Sichern auf externe USB Platten, z.B. so: > > Man nehme zwei hinreichend große USB-Platten, eine hängt am Server, > eine lagert irgendwo (anderes Gebäude wg. Feuer etc.). > > Die Platten werden einmal pro Woche getauscht. Einmal täglich wird per > rsync synchronisiert, je Client in eine eigene Partition der > Platte. Nach dem Wechsel mit Option "--delete". Ja, an etwas derartiges hatten wir auch schon gedacht, evtl. mit einem zusaetzlichen "Spiegel-Server"... Die schoenste Loesung waere IMO aber ein neues Bandlaufwerk und der Mirror.. Gruss & Dank, Christian -- "Das Schwein trägt seinen Namen nicht umsonst" - Stilblüten aus Kinderaufsätzen: Auf das Formular mußten wir laut und deutlich unsere Namen schreiben.
Attachment:
pgp8biy2O1vN5.pgp
Description: PGP signature