Heino Tiedemann <rotkap@rotkap.de> wrote:
> Jhair Tocancipa Triana <jhair_tocancipa@gmx.net> wrote:
>> Heino Tiedemann schreibt:
>>> wieso hat eigentlich woody kein Paket von lame dabei?
>>> (<http://lame.sourceforge.net/>)
>> Lame ist 'unable-to-package'-Software (Patentprobleme).
>> http://www.debian.org/devel/wnpp/unable-to-package
> Danke - schade.
> Warum nicht im "non-free" Zweig?
Weil das "non-free" und nicht "illegal" ist.
> mpg123 hat doch auch "Lizensstörungen", weswegen es ja auch mpg321
> gibt. Auf woody ist beides
[...]
> Es scheint ich kann nicht nachvollziehen, warum mpg123 im non-free
> Zweig ist, aber lame nicht. Naja, ich kenne auch nicht alle
> Hintergründe..
Die rechtliche Situation von mp3 De- und Encodern ist verschieden.
cu andreas