Re: lame? (woody)
Jhair Tocancipa Triana <jhair_tocancipa@gmx.net> wrote:
> Heino Tiedemann schreibt:
>
>> Hallo,
>> wieso hat eigentlich woody kein Paket von lame dabei?
>> (<http://lame.sourceforge.net/>)
>
> Lame ist 'unable-to-package'-Software (Patentprobleme).
>
> http://www.debian.org/devel/wnpp/unable-to-package
Danke - schade.
Warum nicht im "non-free" Zweig?
mpg123 hat doch auch "Lizensstörungen", weswegen es ja auch mpg321
gibt. Auf woody ist beides
,----
| Package: mpg123
| Priority: optional
| Section: non-free/sound <--- !!
`----
,----
| Package: mpg321
| Priority: optional
| Section: sound
`----
Es scheint ich kann nicht nachvollziehen, warum mpg123 im non-free
Zweig ist, aber lame nicht. Naja, ich kenne auch nicht alle
Hintergründe..
Heino
Reply to: