Manfred Schmitt wrote:
Den neuen Installer habe ich noch nicht getestet. Ich werde ihn mal anwerfen, wenn ich mir endlich mein neues Notebook geleistet habe...Ist zwar redundant, aber egal ;-)Ich finde es sehr nett den woody bzw. jetzt halt den sarge-Installer zu benutzen, genau so soll das meiner Meinung nach, von kleineren Ungereimt-heiten die es sicher gibt mal abgesehen, sein.
Und ob debian "Mainstream tauglich" werden soll ist nochmal eine ganz andere Frage, ich brauch das nicht.Je mehr Leute Linux benutzen, desto mehr Software wird langfristig für Linux geschrieben. Ich denke das kommt uns allen zu gute. Ich bin aus dem Alter raus, wo ich immer gegen den Strom schwimme, ich benutze aus pragmatischen Gründen Linux und wenn der Softwarepool größer wird dann habe ich da nichts gegen.
Naja, wie ich schon an anderer Stelle zu de Thread geschrieben habe ist das kein Argument, was ich gelten lasse.Dann bleiben die halt bei Windows, Ihr Problem.
Die Wahl muss man natürlich haben. Auf serversystemen oder unbeaufsichtigten Installationen braucht man den blödsinn natürlich nicht.Wer sich daran stoert das der Installer Konsolenbasiert und trotzdem (!) grafisch ist kann ja gerne Mandrake, Suse oder was auch immer nutzen. Es spricht aber natuerlich nichts dagegen das debian auch einen "klicki-bunti"-Installer kriegt -- solange ich die normale grafische Installation waehlen kann.
Wenn ich die Zeit hätte würde ich das ja vieleicht sogar machen. Wenn du den 48h Tag erfindest überlege ich mir das ;-)Du kannst ja schonmal anfangen den zu programmieren ;-)
-- Bye, Patrick Cornelissen http://www.p-c-software.de http://www.pnCommerce.de