Frank Küster wrote:
In deinem ersten Posting hast du zitiert: ,---- | Andreas Janssen wrote:| | > ..., dann wäre auf jeden| > Fall 2.4.24 zu empfehlen. Alle älteren Versionen haben verschiedene, | > schwere Sicherheitslücken die es unter anderem nach einem Eindringen in | > einen Dienst von außen erlauben, Root-Rechte zu erlangen. `----
Und wo ist meine Antwort darauf?
Wenn es mir darum gegangen wäre, hätte ich es zitiert. Auch mit diesem Halbsatz kann die Aussage den Eindruck erwecken, alle anderen Kernel auf dieser Welt (wie der 2.4.18er Debian-Kernel) sind unsicherer als der neueste 2.4.24 von kernel.org. Mir ging es aber um brandneu vs. ausgereift (und trotzdem unter Pflege mit Security-Patches). Dass wir dabei sowohl mit Andreas als auch mit Norbert etwas aneinander vorbeigeredet haben, hat ja nun wohl jeder erkannt.Aber dabei hast du den entscheidenden Satzteil von Andreas weggeschnitten. Der Satz beginnt nämlich mit ,---- | Wenn Du die Quellen von kernel.org verwenden willst `----
-- Gruß Rüdiger