Re: Fileserver mit IDE-RAID oder SCSI-RAID
Am Donnerstag, 6. November 2003 02:26 schrieb Michelle Konzack:
> Am 2003-11-05 16:02:51, schrieb Werner Scharinger:
> >Wie gesagt, ich sehe natürlich auch die Zuverlässigkeit und die
> >Leistung von SCSI. Aber nimm' mal den Fall, du willst einen Server
> >für die Sicherung der jeweils letzten 5 Tage aufbauen. Dein Datenserver
> >hat eine Kapazität von 120 GB, dann brauchst du 600 GB netto
> >für den Sicherungsserver. Das kannst du mit IDE sehr kostengünstig
> >aufziehen. Und da ich für diese Anwendung keine hohe Performance
> >brauche (läuft Nachts automatisch) ist IDE auch ganz ok.
>
> Meine Entscheidung war nicht die Performance, denn die dürfte wohl
> bei den heutigen Platten erst dann ein Problem werden, wenn man ein
> GigaBit Netzwerk hat und kein 200 MegaBot Vullduplex das geade mal
> 14-15 MByte/Sekunde Schaufelt.
>
> Habe sehr leise Western Digitals mit 5400 UpM und eine sehr hohe
> sicherheit was Daten Verluste betrifft (während des Arbeitens)
Ja, oder ich nehme Seagate, mit denen bin ich auch sehr zufrieden
und die werden nicht sehr warm, was bei größeren Plattenstapel
bezüglich Kühlung schon mal ganz angenehm ist...
Werner
--
Werner Scharinger
Geschäftsführender Gesellschafter der
soft & hard Computerservice GmbH * Am Erlenbach 8 * 94032 Passau
Tel. +49 851 33025 * Fax. +49 851 31725 * www.shcs.de
Fördermitglied der Wirtschaftsjunioren Passau
Mitglied der Strategiekommission der Wirtschaftsjunioren Deutschland
c/o IHK für Niederbayern in Passau * Nibelungenstr. 15 * 94032 Passau
Reply to: