Re: Woody3.0r1?

[Heino Tiedemann <rotkap@rotkap.de>]

Markus Raab <markus.raab@aon.at> wrote:

> Der Kernel hat nichts mit den Programmen zu tun. Du könntest auch ein BSD Kernel
> einsetzen (wenn dieser Linux-Programme ausführen kann) und du merkst keinen
> Unterschied (abgesehen davon, dass vielleicht bestimmte Hardware mehr oder
> weniger unterstützt wird).
> Dass die Programme weiter zusammenpassen darum kümmert sich dist-upgrade und die
> Maintainer.

Äh, trotz aller man- und info pages: 

Wenn irgendwann sarge zu stable wird, reicht doch auch ein "nur"
upgrade, oder?


Oder ist es andersherum:
Kann ich jetzt auch schon ein tägiches dist-upgrade
machen, um die security Pakete zu installieren?


,----[ man apt-get ]
| upgrade 
| 
| upgrade is used to install the newest versions of all packages
| currently installed on the system from the sources enumerated in
| /etc/apt/sources.list. Packages currently installed with new versions
| available are retrieved and upgraded; under no circumstances are
| currently installed packages removed, or packages not already
| installed retrieved and installed.  New versions of currently
| installed packages that cannot be upgraded without changing the
| install status of another package will be left at their current
| version. An update must be performed first so that apt-get knows that
| new versions of packages are available.
| 
|
| 
| dist-upgrade
| 
| dist-upgrade, in addition to performing the function of upgrade, also
| intelligently handles changing dependencies with new versions of
| packages; apt-get has a "smart" conflict resolution system, and it
| will attempt to upgrade the most important packages at the expense of
| less important ones if necessary.  The /etc/apt/sources.list file
| contains a list of locations from which to retrieve desired package
| files.
`----


Daraus erkenne ich nur, das upgrade einfach vorsichtiger ist als
dist-upgrade. Es würde niemals Pakete entfernen oder nicht
installierte Pakete nachinstallieren. Und es wurde keine Pakete
installieren, welche den Zustand anderer Pakete ändern würden.


Ich Interpretiere: dist-upgrade wäre so frei, auch mal ein paket
ersatzlos zu entfernen (Z.B. wenn das neue stable das Paket nicht mehr
enthällt), oder bei der Installation eines neuen Paketes den
Installationsstatus abhängiger pakete Ändern.

Bis hierhin richtig?
Bis auf diese "Vorsichtigkeit" machen aber beide das gleiche?

TIA


Heino