Hi,
qbert wrote:
^^^^^
Realname...
> Erstmal bin ich überrascht, dass der Xeon so extrem vom Opteron
> angegangen wird - das hätte ich so nicht erwartet, zumal ich dachte,
> dass der viel mehr 1st Level Cache hat.
>
> Jetzt hab' ich ein paar Fragen:
Erstmal. Du benutzt Version nicht richtig. Alles ist die gleiche
version. Nur eben für verschiedene Prozessoren übersetzt...
> Was genau ist der Xeon für eine Architektur, 64Bit oder 32Bit? Gemischt?
> Ich frag mal richtig blöd: Wenn gemischt, von was hat der mehr, von der
> 32 Bit oder der 64 Bit Seite?
> Gibt es eine Woody Version, die für diese CPU optimiert ist und wenn ja
> wie heisst die?
> Ich rate mal: Xeon == 64 Bit x86 basiert, Woody Version: ia64
Wenn x86 basiert, dann i386...
>
> Was genau ist der P4 für eine Architektur, 64Bit oder 32Bit?
32
> Gibt es eine Woody Version, die für diese CPU optimiert ist und wenn ja
> wie heisst die?
Nein, gibt es nicht. Es gibt nur eine woody version und die ist für
386er kompiliert.
> Ich rate mal: P4 == 64 Bit x86 basiert, Woody Version: ia64
falsch. P4 = 32 Bit x86 basiert, i386.
> Wie sieht es mit dem Opteron aus? Gibt es da eine Woodyversion von der
> man sagen kann, das die auf Opteron optimiert ist und richtig abgeht?
ia64
> Und was ist mit dem Athlon64? Verhält sich der Athlon64 zum Opteron wie
> der P4 zum Xeon?
?? Athlon64 ist i386 kompatibel, Du nimmst also i386, ist dann
natürlich nicht optimiert, ein amd64 Port ist in Arbeit..
Grüße/Regards,
René
--
.''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
: :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
`. `' rene@debian.org | GnuPG-Key ID: 248AEB73
`- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature