Re: Aufruf zur Toleranz und Vorschläge fürErweiterung der FAQ
On 24.Aug 2003 - 17:12:15, Michelle Konzack wrote:
> On 2003-08-23 22:56:42, Jan Trippler wrote:
> >On Sam, 23 Aug 2003 at 18:39 (+0200), Rainer Ellinger wrote:
> >[...]
> >> D.h. seine Software passend konfigurieren. Bei HTML bekomme ich nur den
> >> Textteil angezeigt. Ich merke das gar nicht, dass da noch HTML dran
> >> ist. Erst wenn ich explizit in der Roh-Nachricht nachschauen würde. Nur
> >> HTML kann man wie "unsubscribe" einfach wegpusten. Das Nachrichten-
> >> fenster ist bei mir so eingestellt, dass es völlig egal ist, ob jemand
> >> bei 72 Zeichen umbricht, oder (für mich völlig akzeptabel) Fliesstext
> >> verwendet.
> >>
> >> Vor 15 Jahren waren diese Regeln wichtig, weil es die Soft- und Hardware
> >> nicht anders konnte und man vieles händisch machte. Heute ist das
> >> Gemecker für mich nur ein Ausdruck von Dummheit und techn. Unvermögen.
> >
> >Fließtext _ist_ in der Konsole schlecht zu lesen. Weil ich mutt
> >benutze, bin ich ein Dummkopf? Komische Einstellung. Wollen wir
> >jetzt festhalten, dass diese ML nur mit grafischen MUAs betreten
> >werden darf? Wie war das noch mit den Tüstehern? Ist es denn so
> >schlimm, sich in einer ML auf einen Standard zu einigen, der von
> >allen gleich gut erfasst werden kann?
>
> Sag mal, hab' ich jezt einen an der Schüssel ???
>
> Verwende auch mutt seit Ewigkeiten und bei mir hat er in der
> Standardcongiguration den Fließtext suber umgebrochen und auch
> nur den Textteil der E-Mail angezeigt.
Hast du auch schonmal eine solche Mail beantwortet? Das ist dann nämlich
mit vim ein Graus, vor allem wenn Mail quasi aus einer einzigen Zeile
besteht. Es ist sehr zeitaufwendig diese Zeile so auseinanderzupflücken,
dass man sich auf einzelne Teile direkt beziehen kann.
> Ich habe wie Reiner garnicht gemerkt, das da noch HTML dran war...
Ich auch nicht.
Andreas
--
Auf einer Party trägt der am meisten zur Unterhaltung bei, der nicht da ist.
Reply to: