Re: KDE wird immer zäher...

[schubertp@t-online.de (Peter Schubert)]

Burkhard Schilling schrieb:

> Hallo,
>
> Am Donnerstag, 31. Juli 2003 10:00 schrieb Thomas Letzner:
>
> [...]
>
>  
>
> > Der Geschwindigkeitsunterschied liegt IMHO nicht an der
> > unverträglichkeit von Debian zu KDE sondern eher im Detail von KDE.
> > Dir ist doch sicherlich aufgefallen wie viele Spielereien in der
> > Oberfläche sind? Ich meine so von wegen ultraanimierte Buttons und so
> > was, halt alles was jemand der mit der Kiste arbeiten will nicht
> > braucht.
> >    
>
> dann schalte die Sachen doch einfach aus.
>
> Bei den Argumenten, die hier gebracht werden muß ich gleich an Windows- User 
> denken, die Linux das erste mal starten und nach 5 min Test sagen, Linux sei 
> zu kompliziert, jedoch bisher 5 Jahre und mehr damit verbracht haben, Windows 
> immer noch nicht zu beherrschen.
>
> Man sollte doch nur die Sachen runter machen, von denen man Ahnung hat.
>
> Ich bin seit Jahren sehr zufrieden mit KDE.
>
> Pansen
>
>
>  
das war kein Argument, das war seine persönliche Meinung, ähnlich der 
meinen. Fakt ist, dass KDE von der Grundkonzeption her, wenn es 
ausreichend Arbeitsspeicher vorzufinden meint, voll mit allmöglichen 
animierten Blödsinn ist. Aber selbst wenn ich den Schieber total nach 
links schiebe, bis dorthin, wo nicht einmal mehr ein Hintergrundbild 
anlegbar wäre, ist es m.M.n. zu langsam. Der Unterschied zwischen KDE 
2.2.2. und dem neuesten KDE 3.1 ist gravierend! Ob man da von KDE 
"Ahnung haben muss" ist eine recht überhebliche Anschauungsweise.
Für mich ist aber erstmal wichtig, dass es nicht Debian, sondern KDE 
selbst, was hier das Problem macht.

Danke trotzdem jeden.
Peter