On 12.Mär 2003 - 09:30:45, Adrian Bunk wrote: > On Wed, Mar 12, 2003 at 12:42:53AM +0100, Andreas Pakulat wrote: > > On 11.Mär 2003 - 22:53:26, Adrian Bunk wrote: > > > On Tue, Mar 11, 2003 at 08:50:04PM +0100, Andreas Pakulat wrote: > > > >... > > > > sarge ist testing, das hast du schonmal richtig erkannt. Du kannst ohne > > > > große Probleme ein Upgrade von woody auf sarge machen, das erneuert dann > > > > > > testing ist tendenziell instabiler als stable. Jeden Tag kommen neue > > > Pakete aus unstable nach testing und wenn heute ein "Upgrade von woody > > > auf sarge" "ohne große Probleme" klappt dann kann das morgen schon ganz > > > anders sein. > > > > Aber zumindest ist es stabiler als unstable und wenn man aktuellere Pakete > > braucht und den diversen inoffiziellen Quellen nicht vertraut hat man > > mit sarge weniger Stress als mit unstable. Momentan kommen nicht jeden > > Tag neue Pakete nach testing, selbst wenn die libc6 nun endlich da ist. > > > > > > aber alle Pakete die in sarge neu sind. KDE 3.1 wirst du so aber (noch) > > > > nicht kriegen. KDE 3.1 ist nur in sid (=unstable) und auch da noch > > > > nichtmal vollständig. Das liegt an der Umstellung auf einen neuen > > > > C++ Compiler (der alle damit kompilieren Programme und Libs inkompatibel > > > > zu alten Versionen macht). Bis KDE 3.1 und die zugehörigen Libs in > > > > testing sind dauerts wohl noch ne Weile, auf unstable zu gehen rate ich > > > > dir von ab, weil du dafür nicht genug Ahnung hast (sorry, aber unstable > > > >... > > > > > > Von testing ist aber auch abzuraten wenn man nicht _genau_ weiss was man > > > tut, z.B. kann es problemlos 'mal ein halbes Jahr dauern bis ein > > > wichtiges Security-Update fuer deinen Webbrowser in testing ankommt. > > > > Udn deswegen liest man die Security-Mailingliste oder aber man > > Was bezeichnest du als "die Security-Mailingliste"? > > Es gibt keine Security-Mailingliste fuer unstable oder fuer testing. > > debian-security-announce behandelt nur Debian 2.2 und Debian 3.0. Die > Sicherheitsluecken ueber die du dort hoerst umfassen daher nicht alle > Sicherheitsluecken die in unstable gefixt werden. Nächstes Mal sollte ich vielleicht doch die FAQ lesen... > > stellt den PC in einen Safe ohne Verbindung zur Außenwelt :) > > Nimda und der SQL Server Wurm sind Beispiele fuer Programme die > Sicherheitsluecken ausgenutzt haben fuer die jeweils _seit Monaten_ > Fixes bekannt waren. Die Leute die die entsprechenden Security-Fixes > nicht eingespielt hatten haben dadurch nicht nur selber Probleme gehabt > sondern durch ihr unverantwortliches Handeln ganze Segmente des > Internets telweise lahmgelegt (insb. beim SQL Server Wurm haben eine > Handvoll befallene Rechner problemlos ausgereicht die Internet-Anbindung > fuer viele tausende Rechner unbrauchbar zu machen). Die Diskussion hatte ich schonmal, brauche ich also nicht wieder. Aber der SQL-Server Wurm wird sich jedenfalls nicht über Debian-Systeme verbreitet haben - oder gibts wirklich Leute die M$ SQL Server auf nem Linux rechner laufen lassen??? Andreas -- <Stinkfish> MTA? Mittel Teutonischer Affe ? -- #Debian.DE
Attachment:
pgpdA8DCDzIe6.pgp
Description: PGP signature