On 11.Mär 2003 - 22:53:26, Adrian Bunk wrote: > On Tue, Mar 11, 2003 at 08:50:04PM +0100, Andreas Pakulat wrote: > >... > > sarge ist testing, das hast du schonmal richtig erkannt. Du kannst ohne > > große Probleme ein Upgrade von woody auf sarge machen, das erneuert dann > > testing ist tendenziell instabiler als stable. Jeden Tag kommen neue > Pakete aus unstable nach testing und wenn heute ein "Upgrade von woody > auf sarge" "ohne große Probleme" klappt dann kann das morgen schon ganz > anders sein. Aber zumindest ist es stabiler als unstable und wenn man aktuellere Pakete braucht und den diversen inoffiziellen Quellen nicht vertraut hat man mit sarge weniger Stress als mit unstable. Momentan kommen nicht jeden Tag neue Pakete nach testing, selbst wenn die libc6 nun endlich da ist. > > aber alle Pakete die in sarge neu sind. KDE 3.1 wirst du so aber (noch) > > nicht kriegen. KDE 3.1 ist nur in sid (=unstable) und auch da noch > > nichtmal vollständig. Das liegt an der Umstellung auf einen neuen > > C++ Compiler (der alle damit kompilieren Programme und Libs inkompatibel > > zu alten Versionen macht). Bis KDE 3.1 und die zugehörigen Libs in > > testing sind dauerts wohl noch ne Weile, auf unstable zu gehen rate ich > > dir von ab, weil du dafür nicht genug Ahnung hast (sorry, aber unstable > >... > > Von testing ist aber auch abzuraten wenn man nicht _genau_ weiss was man > tut, z.B. kann es problemlos 'mal ein halbes Jahr dauern bis ein > wichtiges Security-Update fuer deinen Webbrowser in testing ankommt. Udn deswegen liest man die Security-Mailingliste oder aber man stellt den PC in einen Safe ohne Verbindung zur Außenwelt :) Andreas -- Tip für Windows-Nutzer: Ein Reboot ist immer gut!
Attachment:
pgpubIVFtc4xd.pgp
Description: PGP signature