Re: testing vs. stable
hi josef,
testing wird per script "generiert" (siehe links auf
http://www.debian.org/releases/testing/ ) es wäre einfach ein zu grosser
aufwand. normalerweise kommen pakete aus unstable recht bald (klar, für
kritische umgebungen zu spät...) in testing, aber durch die glibc sache
ist dieser fluss eben im moment vorerst blockiert.
gruss
Am Mit, 2003-02-12 um 18.23 schrieb Josef Astner:
> On Tue, 11 Feb 2003 19:59:32 +0100
> Adrian Bunk <bunk@fs.tum.de> wrote:
>
> > On Tue, Feb 11, 2003 at 06:53:57PM +0100, Andreas Pakulat wrote:
> >
> >
> > Gegen testing spricht dass du Sicherheitsupdates oft nutr mit grosser
> > Verspaetung bekommst. Von den Updates aus den letzten 70 Debian Security
> > Advisories ist vermutlich noch kein einziges in testing.
>
> Vielleicht eine blöde Frage: warum werden die Sicherheitsupdates nicht auch in "testing" eingespielt?
> Da es sowieso ein Test-System ist, kann man ja mit und/oder ohne updates testen.
> Ich glaube somit wäre der Kompromiss zwischen aktueller Software und Sicherheitsbedürfnis doch einigermassen erfüllt oder?
>
> ciao
>
> Josef
>
>
> --
> "The best way to predict the future is to invent it."
> --Alan Kay
>
> http://ei.cs.vt.edu/~history/GASCH.KAY.HTML
--
Markus Riester <mriester@gmx.de>
Reply to: