[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: unstable upgrade rückgängig machen



Hallo Thomas,

> Hallo,
>
> jetzt ist genau das passiert, was ich unter keinen Umständen wollte. Der
> ewige K(r)ampf  zwischen Geist und Handlung ging wieder einmal
> zuungunsten des  Verstandes (der eigentlich alles Notwendige wußte)
>
> Was ist passiert?
>
> Ich wollte die  console-tools installieren, da ich auf
> grep -v ^# /etc/console-tools/config
> keine Response bekam und dpkg -l auch nichts näheres wußte.
> Dummerweise hatte ich noch einen Link in der source.list- Datei der auf
> "unstable" (Köln) verwies. Bevor ich dass erinnern konnte, hatte ich auf
> die Nachfrage von apt-get schon mit "y" geantwortet.
> Dann wurden u.a. auch die libc6-dev , libc6, locales usw. upgegraded
> (aaah!!)
>
> Nach kurzer Zeit blieb apt-get stehen während des Aufsetzens der Pakete:
> konnte eine Zeichensatzdatei latin-9u 16 oder so ähnlich nicht öffnen.
> Dann habe ich einfach den Holzhammer"strg+ c" benutzt.
> Das Ende vom Lied:
> Auf der Konsole ging nichts mehr, es tauchten z.B. bei Return und
> anderen Tasten merkwürdige Zeichen auf oder es ging gar nichts mehr!
> Bildschirm wird dann schwarz bei Drücken einer beliebigen Taste, also
> Goodbye Installation!?
>
> Nach einem Reboot läuft trotzdem noch alles normal, locales stimmen und
> die Konsole funktioniert auch wieder wie sie soll, allerdings ist jetzt
> die libc6 und dev-Paket aus unstable installiert.
> Auch wenn ich (noch) keine Probleme habe, mache ich mich auf den 2.
> Untergang der Titanic gefasst.........Es sei denn, ich könnte die
> Unüberlegtheit wieder rückgängig machen. Geht das mit "apt-get"
> "dpkg"oder "aptitude" oder irgend einem anderen Tool?

Ja,
soweit ich informiert bin kannst du ab apt-get Version 0.5.3 durch einen 
Slash getrennt hinter dem Paketnamen die gewünschte Release des Paketes 
angeben und damit wieder downgraden. Also in etwa so:

apt-get install libc6-dev/testing

>
> MfG
> Thomas, der Schiffbrüchige

Gruß Christian



Reply to: