Re: [ww] Re: allgemeiner verhaltenskommentar
Hallo Thorsten!
Thorsten Haude schrieb am Sonntag, 24. November 2002:
> * Wilhelm Wienemann <Wilhelm.Wienemann@t-online.de> [02-11-24 19:34]:
> > > (wann kam linus mit linux?)
> >
> > Hier benutze ich schon selbst 10 Jahre Linux.
> > Insofern bestand bereits 1995 eine qualitative Alternative
> > zu Windows 1895.
>
> Da will ich doch mal an OS/2 erinnern.
Sorry, aber das ging aber auch schon aus meinem Beitrag hervor. :-)
Ohne Anspruch auf Vollständigkeit hatte ich mehr exemplarisch etwas
weiter unten aufgeführt:
--------------------> Zitat <--------------------------------
> > dafür, dass es nicht viel andere wahl gab?
> >
> sh. oben.
>
> Er hätte ausreichend(!) Alternativen gehabt (OS/2, Free-, Open-,
^^^^
> NetBSD, Linux, Solaris, AIX, HP-UX, MacOS etc.)!
--------------------<<< Zitat Ende >>>------------------------
> Das gab es sehr wohl, ...
Habe ich explizit nicht in Frage gestellt.
> ...war qualitativ ganz hervorragend ...
Wir wollen aber nun beide keinen neuen Thread lostreten, der einen
historischen Qualitätsvergleich zwischen den damaligen Fähigkeiten
von OS/2 und Linux zum Inhalt hat! :-)
> ...und war deutlich weiter verbreitet als Linux.
Das war sicherlich *auch* eine Frage der finanziellen Ressourcen
von IBM im Vergleich zu der sich noch in stark expandierender
Entwicklung befindlichen Linux-Bewegung. Damals träumte IBM nicht nur
noch den Traum der _einzigen_ echten Windows-Alternative in Form des
Betriebssystems OS/2, sondern es gab auch in der Linux-Gemeinde noch
andere Schwerpunkte als das Bestreben, den zwei oder drei typischen
Desktop-Systemen (M$-Windown, OS/2 und Apple/MacOS) das Leben etwas
unbequemer zu machen. Ob diese strategische Stoßrichtung für Linux
gut oder weniger gut war oder - besser - wird, wird uns die Zeit
zeigen.
Grüße - Wilhelm
--
(°> Wilhelm Wienemann <Wilhelm.Wienemann@t-online.de> -°) -°)
//\ Grüße vom NiederRhein, der Region mit R(h)einKultur /\\ /\\
V_/_ _\_V _\_V
Reply to: