Re: Zuviele Inodes - beste Lösung?
Moin Rainer!
Rainer Ellinger schrieb am Tuesday, den 19. November 2002:
> > Das heisst, ich soll ein fsck nehmen, das gerade mal ein Jahr
> > 'brauchbar' ist, wenn ich ein ueber Jahre gut getestetes fsck
> > nehmen kann?
>
> Falsch! Du solltest für ext3 überhaupt kein reiserfsck nehmen. Das
> wissen nun aber schon Anfänger, oder?
Du interpretierst hier schon fleissig Inkompetenz ein, aber lies doch
erstmal, was da steht.
> Falls Du darauf anspielst, dass ext3 auf eine jahrelange Erfahrung
> zurückblicken könnte, dann ist das so nicht ganz richtig. ext3 ist ein
> eigenständiges Dateisystem, mit eigener Codebasis, die auch nicht
> länger "stabil" ist, wie ReiserFS. Nur die On-Disk-Formate von ext3 und
> ext2 sind kompatibel. Wohlgemerkt "kompatibel", nicht identisch.
Falsch! Aktuelle Ext2 und Ext3 basieren auf dem Ext2-Tree der letzten
2.2.x-Kernel. Datenformate sind in der Praktisch identisch, es handelt
sich schliesslich nur um eine versteckte Datei und ein Paar Flags im
Superblock, die schon vor langer Zeit reserviert wurden.
> > Wieso soll ich ein FS nehmen, dessen 'stable'-releases
> > Datenkorruption produzier(t)en?
>
> Falsch! Ein aktuelles ReiserFS ist nicht weniger stabil, als ein
> aktuelles ext3. Mit ext3 in der Version von vor einem Jahr konnte ich
IMO Unsinn. Ich kann mich an keine Crash-Me-Tests mit ReiserFS erinnern.
Sehr wohl aber an welche mit Ext3, durchgeführt von IBM-Entwicklern
("note: sehr gut").
> auch Datenkorruption provozieren. Aufgrund der Konzentration der
> Metadaten auf's Journal, knallt's dabei sogar besonders hübsch.
Interessant. Ich durfte es bisher genau einmal erleben.
> > > ReiserFS in den Kernel eingeflossen. Also Winterschlaf vom
> > > vorletzen Jahr beenden und Know-how aktualisieren.
> > Noe. Wer mir ein Stable vorlegt, das 'critical' Bugs hat,
>
> ... die Du wann erkannt und wo gemeldet hast? Mal abgesehen, von der
> Wahnvorstellung, das Dir irgend einer etwas "vorlegt", stellst Du eine
> Situation dar, die vermutlich nie stattfand und wo ich davon ausgehe,
> dass sie auch nie stattfinden wird.
Dir ist schon klar, dass der durschnittliche ReiserFS-User ein SuSE-DAU
ist und keine Bugs meldet? (DISCLAIMER: nichtS persönlich gemeint)
> Superblöcke von Reiser und ext lassen sich nicht vergleichen. Bei
> Reiser ist der Superblock nur eine Hilfe und nicht wirklich essentiell.
> Bei ext ist ohne die Superblöcke und das Wissen um die gewählten
> Blockgrössen maschinell erst einmal Sendeschluss.
>
> Bei ReiserFS hast Du bei Verlusten in den Metadaten hohe Chancen
^^^^^^
Das stinkt so nach Stochastik...
Gruss/Regards,
Eduard.
--
Wenn einer träumt, bleibt es ein Traum.
Wenn viele träumen,
beginnt der Traum, Wirklichkeit zu werden.
Reply to: