Re: PGP Mutt, KMail und andere Mailprogramme
On Sam, 09 Nov 2002, Hannes Hromadka wrote:
> > send-hook . 'set pgp_create_traditional=no'
>
> Das funktioniert aber nur solange keine Umlaute drin sind oder Ataches
> dran sind, also nur bei reinen 7Bit Mails ohne "Extrawürste"
Sic, das kann auch nur so funktionieren. Deswegen gibt es pgp/mime!!
Das inlining hat eben diese limitationen, damit muss man leben oder
einen mail client verwenden, der pgp/mime kann.
> a) ich selber unter ein und derselben Adresse mutt, KMail, PMMail/2 und
> PMMail200 verwende
Hmm, keine Ahnung warum man was anderes als mutt verwendet, aber bitte.
> b) Ich bei Mails an Listen ja nicht weiß was die anderen benutzen und
> sicher nicht alle das gleiche Proggie verwenden.
pgp/mime ist der standard, und aus. Wenn einer definitiv Probleme hat,
bekommt er eine Ausnahme.
> Also suche ich nach einer Lösung die unabhängig vom Emfänger funktioniert
> und alle/die meisten gängigen pgp fähigen Mailprogramme befriedigt.
Unmöglich. Entweder pgp/mime mit beliebigen emails und attachments, oder
inline pgp dann abe nix attachtment. Den RFC gibt es seit vielen Jahren,
wenn ihn die Doddln nicht umsetzten kann man nichts machen.
> Mit der modernen Art kann außer mutt wohl keines umgehen 8-(
Mozilla pgp plugin (enigma oder so heißt das DIng). Und noch ein paar
Windows sachen, habe aber keine detailierten Infos, nur einmal eine
Liste gesehen.
> Content-Type: multipart/signed;
> micalg=pgp-sha1;
> protocol="application/pgp-signature";
> boundary="DocE+STaALJfprDB"
> Content-Disposition: inline
>
> message prüfen ?
Nicht trivial. RFC lesen.
Herzliche Grüße
Norbert
-------------------------------------------------------------------------------
Norbert Preining <preining AT logic DOT at> Technische Universität Wien
gpg DSA: 0x09C5B094 fp: 14DF 2E6C 0307 BE6D AD76 A9C0 D2BF 4AA3 09C5 B094
-------------------------------------------------------------------------------
SWANIBOST (adj.)
Complete shagged out after a hard day having income tax explained to
you.
--- Douglas Adams, The Meaning of Liff
Reply to: