[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Fonctionnement de la liste Debian



Bonsoir,

Le 30/12/2018 à 03:23, Sebastien CHAVAUX a écrit :
Re-bonsoir;

Le 30/12/2018 à 01:22, Sébastien Dinot a écrit :
Je n'en pense pas grand chose car, n'ayant pas encore mis en œuvre la
fonction « reply by email » de Discourse, je ne sais pas si celle-ci
permet juste de répondre par mail à un message poussé par Discourse ou
si elle permet d'initier un échange. Et je ne sais pas non plus quelle
API propose Discourse et ce qu'elle permet de faire.

les mails réduisent le problème de l’accessibilité de
l’interface puisque chacun utilise celle qui lui convient tandisqu’un
forum impose la navigation sur des pages Web et cré des dificultés de
consultation pour les personnes utilisant des logiciels d’assistance.
+1, rien a ajouter tout est dit ici:)

En milieu professionnel, la configuration d'une machine Linux pour une personne ayant une déficience visuelle tourne rapidement au casse-tête ou au cauchemar, car la configuration ne correspond pas forcément à la configuration mise en production ou des contraintes de sécurité peuvent exister. La messagerie est généralement bien gérée.


Bien dommage, je serais curieux de savoir ce chiffre pour donner un semblant d'idée du nombre approximatif d'utilisateurs de celle liste.

  Je ne sais pas pourquoi les
abonnés passifs ne contribuent jamais aux échanges (ne lisent-ils pas
les échanges ? ne se sentent-ils pas suffisamment pointus pour donner
leur avis ? l'outil ne leur convient-il pas ?). Plus globalement, je ne
sais pas s'il existe une volonté d'étendre l'audience de cette
communauté - au besoin, en changeant d'outil - ou non.

Je parlerais donc dans mon cas, normalement utilisateur passif de longue date, très rarement actif, si je suis rarement actif c'est pas que l'outil de cette liste ne me convient pas, au contraire, je trouve les listes reposantes, on peut les lires et les relires, aussitôt ou plus tard, et contrairement à un forum qui peut disparaître, la liste quand à elle est sur notre ordinateur le temps qu'on ait pas effacé les mails.

+1


Alors pourquoi? Je me contente de lire car j'en apprends bien plus. Je ne rencontre que rarement des soucis, en faite depuis 11 ans sous Debian que je n'ai pas de soucis, les seules questions qui me viennent sont plus d'ordre contribution comme faire des paquets pour Debian, ect... Je viendrais sûrement tôt ou tard vous ennuyer mais je dois d'abord faire des recherches pour ne pas juste exposer ma fainéantise.

Tiens voila encore une qualité que les listes ont contrairement aux supports forums, c'est que les gens font bien plus attention et font souvent bien plus de recherches avant de juste poser leurs questions, du coup il y a fréquement des questions de haute volées (haut niveau) et pas seulement "comment faire pour changer mon papier peint du bureau sous Windows je fais comme ça"...

La liste de diffusion me bloque souvent, c'est fréquemment le dernier recours, car je ne veux pas poser une question maintes fois posée et pour laquelle autant de réponses existent. C'est aussi parce que je ne veux pas prendre le risque de faire un "hors sujet". Je me retiens peut-être trop ... ce qui me range dans la catégorie de "passifs".

Une autre qualité des listes contre les forums, je ne parle que de forums mais on peut imaginer autre choses, après tout il y a aussi le canal IRC debian.fr, pour ceux et celles que le support mail est trop lent pour une réponse. Donc l'avantage de cette liste, est qu'elle est facilement suivable partout et sur tout support, seul un compte de messagerie est nécessaire, ça demande que peu de connexion, c'est pas avec des mails qu'on va faire sauter notre forfait internet de notre téléphone par exemple. De plus celle-ci (la liste) est légère contrairement encore aux forums qui peuvent bien être ralentis si on se trouve dans un village en plein coeur de nulle part.

Le canal IRC est dans mon milieu professionnel quasi bloqué, même via une interface Web, ce n'est pas probant.

Bonne année , un peu en avance !


Reply to: