Bonjour, Le 27/06/2017 à 11:35, maderios a écrit :
Un exemple concret serait bienvenu. En plusieurs années d'utilisation, je ne connais pas de cas ou aptitude a viré un truc installé manuellement (cela ne veut pas dire que cela n'existe pas). Il ne l'a fait que pour des paquets installés automatiquement par la dépendance d'un truc qui a été supprimé.On 06/27/2017 10:22 AM, Haricophile wrote:qui sont indispensables puisqu'on les a installés en vue de compilations ultérieures... C'est une des raisons pour lesquelles j'ai toujours utilisé apt-get, synaptic et maintenant apt.Le Sat, 24 Jun 2017 15:36:43 +0200, maderios <maderios@gmail.com> a écrit :C'est quand même gênant cette manie d'aptitude qui consiste à supprimer automatiquement des paquets qu'il considère comme inutiles. Un exemple, celui de certains paquets *.dev. Si quelqu'un connaît une solution pour améliorer le qI d'aptitude, je suis preneur :)En général quand il vire quelque chose c'est qu'il est marqué en installation automatique et tu peux faire : "aptitude unmark-auto le_paquet"On peut imaginer la situation quand aptitude veut supprimer 50 paquets
C'est sûr que lorsqu'on dés-installe un méta-packet, seuls les paquets inclus qui sont une dépendance à d'autres paquets présents sur le système restent en place ;-)
Bonne journée, Luc.PS : les 2 outils sont pertinents, ce fil commence à ressembler à vi vs emacs ;-)