[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Bridging avec plusieurs IPs



On 09/05/2014 15:30, Joël BERTRAND wrote:
> Le 09/05/2014 15:24, Francois Lafont a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Tant mieux si tu as pu résoudre ton problème.
>> Du coup, je me permets de réagir et de digresser
>> quelque peu sur ce point là :
>>
>> Le 09/05/2014 14:38, Gaël a écrit :
>>
>>> Bah, sur ma config d'origine, fournie par l'hébergeur lors de
>>> l'install de l'OS, c'est bien ça.
>>> #auto eth0
>>> #iface eth0 inet static
>>> #       address A.B.C.D
>>> #       netmask 255.255.255.255
>>> #       network A.B.C.D
>>> #       broadcast A.B.C.D
>>> #       dns-nameservers A.B.C.1
>>> #       dns-search digicube.fr
>>> #       #Route statique vers la passerelle
>>> #       up route add -host A.B.C.1 dev eth0
>>> #       up route add default gw A.B.C.1
>>
>> C'est une drôle de config, je n'avais jamais vu encore.
>> Je pensais que la passerelle par défaut se trouvait
>> toujours dans le même réseau IP que celui de l'interface
>> eth0 (je suppose qu'il n'y a qu'une interface en dehors de lo).
>> Apparemment, ce n'est pas forcément le cas.
>>
>> Si je pige bien, pour envoyer un paquet à quelqu'un
>> autre que lui-même, il utilise sa gw mais comme celle-ci
>> n'est pas dans le même réseau IP que eth0, il faut définir
>> en plus une route statique vers cette gw. C'est ça ?
>>
>> C'est quoi l'intérêt d'une conf comme ça ?
>> Ça me semble vraiment tordu mais je me trompe peut-être.
>>
>> Ce netmask à 255.255.255.255 où, du coup, l'adresse du
>> réseau est l'IP de eth0 et où l'adresse de broadcast est
>> aussi l'IP de eth0 me laisse vraiment perplexe...
>>
>>
> 
>     J'avoue que moi aussi, ça me laisse perplexe. D'autant que je ne
> vois pas comment la passerelle A.B.C.D peut être atteinte depuis le
> 'réseau' A.B.C.D/32 (avec D différent de 1, sinon ce n'est pas du jeu).
> 

C'est "juste" un lien point à point.
Du coup le host est obligé de causer à la gateway, y compris pour
joindre son voisin de rack.
Ça peut présenter un intérêt en terme de sécurité car tout le trafic
transite alors par le routeur passerelle. Reste que le routeur doit être
sévèrement dimensionné pour tenir la charge je suppose.

Je n'ai jamais appliqué ça, mais je l'ai vu chez un hébergeur du côté de
Rennes.

Bon week-end,
JB


Reply to: