Re: Bridging avec plusieurs IPs
Hello,
Le masque de sous-réseau en /32, c'est normal ?
C'est pas pour ça que ça ne fonctionne pas comme espéré ?
JB
On 04/05/2014 19:53, Gaël wrote:
> Hello !
>
>
> Bon, ça fait plusieurs jours que je farfouille, je ne parviens pas
> à faire ce que je veux.
>
>
> J'ai un dédié, avec debian fraichement installé, bien à jour,
> toussa. Je vais utiliser KVM pour avoir des machines virtuelles.
> Pour l'instant, aucune n'est installée.
>
> Je veux donc commencer par configurer le réseau.
>
> J'ai 5 adresses IPs, j'en veux une pour le host, et les 4 autres
> iront pour 4 des VMs, plus tard.
>
>
> Je veux faire du bridge, afin d'avoir, en gros, 5 machines
> accessibles depuis l'extérieur.
>
> Voilà ma config de base, avant d'essayer le bridging (je ne mets
> pas lo) :
>>>>>
> auto eth0 iface eth0 inet static address A.B.C.D netmask
> 255.255.255.255 network A.B.C.D broadcast A.B.C.D dns-nameservers
> A.B.C.1 dns-search monHebergeur.fr #Route statique vers la
> passerelle up route add -host A.B.C.1 dev eth0 up route add default
> gw A.B.C.1 <<<<
>
> Voilà ce que j'ai testé :
>
>>>>>
> auto eth0 iface eth0 inet manual
>
> auto br0 iface br0 inet static [meme config que l'origine pour
> eth0] bridge_ports eth0 bridge_stp off bridge_fd 0 bridge_maxwait
> 0 <<<<
>
> Mais voilà, je reboote, j'attends longtemps, et rien, pas de ping,
> pas de ssh, of course. Je redémarre donc sur le système de secours,
> essaie d'autres trucs, mais rien à faire, seule la config
> d'orginie fonctionne...
>
>
> Vous allez me dire, "mais tu n'as pas de VM de lancée, ça sert à
> rien, ça peut pas marcher", mais en fait, je vais pas *toujours*
> avoir de VM de lancée, et je voudrais quand même pouvoir accéder au
> host...
>
>
> of course, bridge-utils est installé.
>
> mais ifconfig -a ne sort pas de br0 alors j'avoue je suis perdu
> perdu !
>
>
> J'ai lu au moins 20 tutoriels, certains plus bordéliques
> tutrouvespas, d'autres vraiment clairs, mais rien à faire.
>
>
> Si vous avez des idées, je prends !!
>
>
> Merci ! Gaël
>
Reply to: