Re: [HS] Re: Un système open source est-il plus facilement piratable ?
Bonsoir,
Wikipédia dit : Android, prononcé Androïd, est un système d'exploitation pour smartphones, tablettes tactiles, PDA et terminaux mobiles. C'est un système open source2,3 utilisant le noyau Linux. Il a été lancé par une startup rachetée par Google4 en 2005. --> http://fr.wikipedia.org/wiki/Android
C'est bien de l'open source... --> http://fr.wikipedia.org/wiki/Open_source
Du code source ouvert made in Gout geule ;)
Crdt.
Tito.
-------------------------------------------------
On Fri, 28 Feb 2014 15:20:19 +0100
VieuxGeek DuSystem <skazix.git@gmail.com> wrote:
> Euh, je sais je contribue a un HS même si on est pas vendredi mais android
> EST opensource.
>
> Salut Valentin
>
> Today c'est vendredi alors je me permet de répondre à ton troll
>
> Ici nous parlons d'un système "Android" qui aurait pu être Debian , une
> variante bsd, crotdaub , meego ...
> Par définition un système et un ensemble d'outils "ou programmes" qui
> mettent en relation un noyau , un ou des langages, des périphériques
> "driver" un utilisateur "IHM", auquel s'ajoute selon le besoin de la
> distribution d'autre programmes (gestionnaire de paquet, éditeur ,
> navigateur)
> Exemple:
> OpenBSD les besoin de cette distribution sont assez léger BSD + ssh
> Debian en serveur ou en destop sont deux systèmes différents linux + gnome
> ou autre ...
> crotdaub force certain besoin inutile à l'utilisateur final .... troll ...
> internet explorer
>
> Voila la définition d'un système
>
> Définition de l'Opensource (ici nous ne parlons pas de licence libre ....)
> mais seulement d'accès au code du ou des programmes. Donc un programme
> opensources et un programme auquel l'utilisateur peut "lire le code" (je
> dit lire car sous licence fermé le code peu être lu mais non modifier ...
> corrigé ...)
>
> Donc androïde a
>
> - un noyau plus ou moins rattaché à linux ... on va le considérer
> opensource
> - une interface réutilisée par cyanogen ... on va la considérer libre
> aussi (Attention je parle uniquement l'interface android, pas des sur
> couches htc samsung ... qui sont eux fermées pour la plupart)
> - des drivers ... qui dépende dans ces cas là des constructeurs .... la
> plupart sont fermés
> - un gestionnaire de paquet ... google play ... fermé
> - un navigateur .. plus ou moins ouvert
> - gmail fermé
> - gestionnaire de contact fermé
> ... et la plupart des applis du ggogle play fermées
>
> Android en full opensouce c'est quoi .... recompilé la version aosp sur
> sont tel ne pas utiliser les drivers fermé genre le GPS .. wifi, ne pas
> utiliser google store ni autre applis google installer f-droid (pour le
> gestionnaire appli) ... ne pas installer un apk si on a pas la source ...
> le chemin est rude :-) et au final ce n'est plus un android ...
>
> Résultat Android n'est pas un système full opensource pour moi il est donc
> fermé,
>
>
>
> Le 27 février 2014 19:05, Bzzz <lazyvirus@gmx.com> a écrit :
>
> > On Thu, 27 Feb 2014 18:34:21 +0100
> > Dominique Asselineau <asseline@telecom-paristech.fr> wrote:
> >
> > > Je crois que l'objectif de certains journaux face à l'open source
> > > ou aux logiciels libres, est discutable. c'est ce qui les
> > > poussent à biaiser les choses. Enfin c'est mon humble avis.
> >
> > C'est plus complexe que cela.
> >
> > Déjà, il est très difficile de "dire du mal" d'un OS/logiciel
> > pour lequel on fait payer (très cher) l'encart de pub dans ses
> > pages (il y a qq années, qqun avait soulevé ça je crois ici, en
> > montrant qu'un éditeur historique devait laisser qq chose comme
> > EURO 400k mini en pub dans un seul journal);
> > ensuite, la compétence informatique est très diluée parce
> > que le marché est lui-même très disparate (les PC, les tablettes,
> > Android, IOs, le matériel de routage, les serveurs, ...) et il
> > est donc impossible de généraliser.
> >
> > Les glands qui nous gouvernent (tant maintenant qu'avant: y'en
> > a pour tout le monde;) changeant de cheval de bataille en
> > permanence, la visibilité du libre au sens open-source du
> > terme est totalement brouillée dans ce pays par diverses
> > déclarations, infirmées ensuite par les faits.
> >
> > Pendant ce temps-là, des tas de pays en émergence la ferment et
> > travaillent (dur) sur des tas de logiciels/OS en open-source
> > parce que pour eux c'est vital; et chez eux les journalistes
> > réfléchissent encore avant de dire des conneries (un peu comme
> > ici... au siècle dernier).
> >
> > J'allais dire que quand ceux-là auront racheté les journaux
> > nos journaleux seront sans doute moins enclins à écrire des
> > conneries, mais à la réflexion, je doute que nous les intéressions
> > encore ce jour-là (ou alors juste pour faire du lobbying).
> >
> > Et pour revenir aux OS téléphoniques, il va falloir aussi
> > compter avec FFOS d'ici peu de temps (ses ingés Ciaux sont
> > moins cons que les autres: ils targettent tous les marchés
> > émergeants en même temps, avec des prix au ras des pâquerettes
> > et ça risque de faire rapidement mal aux autres, et par voie
> > de conséquence de relâcher la pression malware sur Android:)
> >
> > --
> > BaconStrips: Si tu veux j'ai un très bon accent espagnol
> > Ahmed: moi aussi
> > Ahmed: regarde
> > Ahmed: ~
> >
> > --
> > Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> > http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
> >
> > Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
> > vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
> > En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
> > Archive: [🔎] 20140227190502.7edddcf8@anubis.defcon1">https://lists.debian.org/[🔎] 20140227190502.7edddcf8@anubis.defcon1
> >
> >
Reply to: