Re: [HS] Re: Un système open source est-il plus facilement piratable ?
Les articles "paranos" sur les dangers des virus, dans les OS libres sont légions.
Ils sont déguisés sous forme d'informations techniques mais en réalité
ce sont des publicités qui émanent de sociétés bien connues tels Kapersky,
Norton, Symantec etc ... : "adoptez nos anti-visus !"
Un beau jour, un journaleux en mal d'articles, qui n'y connait rien, s'en saisit
pour en tirer une information qui semble crédible.
Eelle sera reçue par le quidam comme une alerte technique très importante :
"aah, même Linux et Android sont vérolables, alors je reste sous Windows
avec un anti-virus Kaspersky".
Ça fait des années que ce type d'intox fonctionne à merveille.
André
On Thursday 27 February 2014 00:06:59 Sylvain L. Sauvage wrote:
> > Conclusion : Contenu nullissime par un journaliste aux ordres,
> >[…]
> Pas la peine de tomber dans le conspirationnisme et de penser
> qu’il faudrait payer les journalistes ou les journaux (quoique,
> la pub, hein…) ou d’avoir des journalistes « aux ordres ».
> Un journaliste, ça répète ce qu’on lui dit, ça ne fait aucune
> recherche (sinon, ça a un autre nom, comme « journaliste
> d’investigation » p.ex.).
> Donc quand une société avec pignon sur rue (ben oui, ils
> gagnent des sous ces gens-là, ils doivent s’y connaître) pond un
> « rapport », il est répété. (’fin, c’est juste la jolie phrase
> de conclusion/résumé pondue avant le rapport lui-même qui est
> répétée, hein, faudrait pas pousser…). À la limite, le
> journaliste va voir un (seul) concurrent, ou se contente de
> récupérer le commentaire de celui-ci, pour donner l’impression
> qu’il a couvert le sujet.
> Ce qui intéresse le journaliste, c’est de remplir son papelard
> tous les jours. Avoir un sujet et de quoi faire une colonne sur
> un domaine en vogue et qui touche plein de monde avec un « avis
> d’expert qui gagne des sous (et pas un enfainéant qui en
> coûte) » pour faire sérieux est un paiement largement suffisant.
>
> Maintenant, pour revenir sur le sujet (déjà HS),
> effectivement, quand un système est complètement fermé et que
> toutes les applications doivent passer par la douane du
> distributeur (’fin plutôt le péage, hein), alors le pirate qui
> compte sur la crédulité de l’utilisateur pour installer tout ce
> qui passe est forcément un peu limité, surtout s’il veut rester
> anonyme. Mais des i-apps qui peuvent piquer des infos, il y en
> a : (premier lien trouvé)
> http://readwrite.com/2013/02/28/android-apps-less-risky-to-privacy-than-ios
>-apps Le truc, c’est que ceux-là ne sont pas des pirates, ce sont des
> corsaires : ils ont (payé) la lettre de cachet.
> Sylvain Sauvage
Reply to: