Le 02/07/2013 18:28, maderios a écrit : > On 07/02/2013 05:30 PM, Bzzz wrote: >> On Tue, 02 Jul 2013 17:16:41 +0200 >> maderios <maderios@gmail.com> wrote: >> >>> Bon, on peut dire qu'il y avait beaucoup moins de gens connectés, >>> que la vidéo était inexistante... C'est bien les vidéo qui >>> consomment le plus, rien à voir avec les mail html. >> L'argument est fallacieux, et d'ailleurs utilisé par les Yankees >> pour justifier l'utilisation systématique de la voiture, même et >> surtout lorsque cela n'est pas indispensable. >> >> Et également trompeur, car les ressources de la planète ne sont >> pas extensibles à l'infini, loin de là²; alors, commencer par >> prendre les bonnes habitudes, c'est aussi s'occuper de soi… > S'occuper de soi, c'est vivre au quotidien ses idées, et c'est ce que > j'essaie de faire écologiquement parlant depuis 40 ans, même si c'est > au prix d''un relatif inconfort selon les normes aberrantes actuelles > concernant l'habitat et le transport, même si parfois cela est source > d'incompréhension de la part de certains concitoyens. En ces temps là, > les années 1960-70, les écologistes hurlaient dans le désert et > passaient pour des cinglés, l'écologie n'était pas à la mode, elle l'est > devenue (depuis peu), tant mieux... Je ne suis pas certain que le > *bannissement total* du mail html soit capital concernant notre survie > sur la planète. Je ferai le parallèle avec cette démarche débile qui > consiste à demander aux citoyens d'éteindre leurs loupiotes le soir, une > fois par an. Cela leur donne bonne conscience et ensuite ? Ensuite ils > continuent à dégrader l'environnement donc leur vie et leur santé. > Il y a des combats autrement plus décisifs, (même si de petites > avancées réunies aboutissent à une grande avancée), la fin de > l'utilisation de l'énergie nucléaire, la limitation drastique de la > circulation des bagnoles et des camions, par exemple. > Le problème, c'est le "principe du plaisir" (dixit Freud) qui pousse > les gens à être perpétuellement insatisfaits. Par définition, les > besoins sont illimités et cela, c'est très difficile à faire comprendre. > Faire comprendre qu'à un moment, il faut dire stop, parce que la planète > elle, elle est très limitée, et ce , de plus en plus..... > >> et des autres (quoique la notion d'"autres" soit bien dépréciée, >> ces temps-ci vu qu'une majorité de la populace serait prête à >> marcher sur la gueule desdits "autres" pour conserver un confort >> égoïste et bien fugitif). >> >> ²- Même les réserves d'uranium s'avèrent très limitées; remarque >> que le jour où il faudra pédaler pour envoyer ses e-mails, on >> assistera (peut-être) à la disparition de ceux en html :) >> > L'uranium est à bannir définitivement en commençant la transition dès > maintenant. > Zut > J'apprends que Batho vient d'être virée, mauvais signe..... > http://www.francetvinfo.fr/politique/delphine-batho-convoquee-a-matignon-pour-avoir-critique-le-budget-du-gouvernement_361302.html > Et quid des bilans carbone et autres GES dans tout ça ? Au final, ce qui compte n'est pas tant l'énergie consommée que les ressources [de la planète] consommées. À ce titre, si on souhaite s'intéresser à notre bonne vieille Terre, ce n'est probablement pas le coût énergétique de fonctionnement qui importe le plus lorsqu'on doit redimensionner une infrastructure, mais bien le bilan carbone (ou GES), qui comptabilise l'utilisation des ressources naturelles et l'émission des différents gaz à effet de serre. Mais ceci est une autre histoire qui sera comptée une autre fois ! Pour la peine j'essaie d'envoyer en texte brut, mes excuses si fausse manip' :-) -- Adrien Poupin - Creasixtine *contact@creasixtine.com <mailto:contact@creasixtine.com> / fixe. 09 54 14 88 73 / port. 06 76 18 32 36* -------------------------------------------
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature