Re: [Sondage] Êtes-vous NM ou ifupdown ?
On 26/01/12 20:02, Jean-Yves F. Barbier wrote:
> On Thu, 26 Jan 2012 19:39:01 +0100
> Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
>
>>
>> Moi j'ai surtout à reprocher à NM une documentation absconse et une
>> orientation où c'est l'utilisateur qui fait tout.
>
> Ben nan justement: lors de mon install sur portable j'ai juste
> rentré le SSID et la clé, et hop ça marchait de suite.
>
>> J'ai un parc de 250
>> linux, je voudrais mettre à l'installation le wifi de la boite et c'est
>> le bordel intégral...
>
> Ca, c'est une autre paire de manches; déjà le wifi dans une
> entreprise, Heeemmm, à moins qu'il ne s'agisse d'un tunneling SSL
> additionné d'un contrôle extrêmement strict sur l'AP avec alertes,
> toussa... (ou d'une entreprise sise en plein désert).
>
>> Pas de doc des fichiers de configuration, aucun moyen de définir
>> simplement les connexions au niveau système...
>
> Je n'ai pas 'gadé, mais il-y-a peu de fichiers de conf qui résistent
> à une analyse faite à partir d'un cas concret - c'est d'ailleurs
> l'une des forces de Linux: les fichiers de conf sont lisibles.
> Et si ça n'était pas le cas (?), un coup d'œil au source devrait
> régler le PB.
>
T'as essayé de regarder un .gconfd/**/%.xml (oui % juste parceque ça
fait chier ceux qui veulent y accéder en shell). Ou le source de fetchmail ?
Les fichiers de conf ou le source ne garantissent rien.
Reply to: