Re: [Acer] Firewire qui n'apparaît pas dans lspci et dans lshw

[Aurelien <tyranorl@free.fr>]

Re !

On Thu, Jun 23, 2011 at 09:29:10PM +0200, Jean-Yves F. Barbier wrote :
> On Thu, 23 Jun 2011 20:34:21 +0200, Aurelien <tyranorl@free.fr> wrote:
> 
> ...
> > > à re-tester en branchant un device FW (camescope ou HD)
> > 
> > Oui, j'y ai pensé, mais Auchan ne voulait pas "désalarmer" une caméra
> > pour ce test. Bref, il faudrait que j'y aille avec une de mes cartes son
> > (ça commence à devenir compliqué, juste pour des soldes).
>  
> Trouve plutôt qqun qui puise te prêter un camescope, ça sera qd même bcp
> plus facile - mais d'un autre côté, s'il faut que w$7 soit activé... c'est
> voué à l'échec.

En effet. Et de toute façon, j'ai déjà demandé à des potes autour, et
personne n'a de ça.

> 
> ...
> > > il-y-a des chances que:
> > > soit ces devices nécessitent un firmware spécifique pour pouvoir babiller
> > > avec l'extérieur,
> > 
> > En effet, c'est possible. D'autant que comme je n'ai pas installé le
> > linux-firmware dans chacun des cas que j'ai essayés, ça pourrait être
> > une explication. Installer linux-firmware pourrait m'aider ?
> 
> Surtout le non-free IMHO.

Hmmm, OK.

>  
> > > soit ce sont des devices USB (Gde mode actuellement, cf. webcams),
> > 
> > Alors, ça, en effet, j'ai entendu parler de ça. Mais, quand même, ils
> > mettraient un port FireWire via un port USB ??? Je vois pas comment
> > c'est possible, en fait.
> 
> Parce que v.USB2==v.FW1 (480Mbps) et surtout parce que des chips
> Xti-fonctions existent.

Bah oui, mais, ôte-moi d'un doute, ça n'a quand même rien à voir en
termes de caractéristiques de débit moyen et crête ? Enfin, ça me paraît
quand même cinglé, ça. En tout, ça annulerait tout l'intérêt du FW pour
l'audio, je pense, puisque l'USB bouffe du proc et ne file pas de clock
pour synchroniser les cartes entre elles.

> 
> > > soit c'est un melting des 2.
> > 
> > Je penche plutôt pour cette solution, sachant que j'ai trouvé sur les
> > forums de gentoo un type qui a une version proche de cette machine (mais
> > plus récente ???? incroyable celui-là vient tout juste de sortir, bref),
> 
> C'est l'un des PBs avec Acer: ils multiplient tellement les modèles (et les CM
> sont tellement prévues pour différents chips) qu'on ne s'y retrouve jamais,
> même dans une série.

Oui, j'ai remarqué, et puis ils mettent pas longtemps à virer les choses
de leur site (qui ne marche pas).

> 
> > et il semble qu'il ait un chipset 02 Micro, qui visiblement est une puce
> > multi-usage (ou je sais pas comment ça s'appelle).
> > Je découvre un peu tout ça.
> 
> Essaye de contacter le gus du forum gentoo en direct et d'avoir au moins un
> mod'op qui permette d'identifier le device en question (mais il-y-a peu de
> chances que ça soit possible avec un liveCD, à moins d'avoir une version extra
> récente), ET ça n'est pas une garantie que le modèle qui t'intéresse ait
> exactement le même modèle/marque de chip.

J'ai tenté, mais pas encore réussi. Les autres sont étonnés.

> 
> > > A voir avec, par exemple, des propriétaires de HP sous Linux.
> > 
> > Le pb, c'est que je ne trouve personne qui ait une machine de cette
> > série, compte tenu qu'elle est très récente.
>  
> Non, je pensais à révéler le "device caché" (V. ci-dessus)
> 
> > > > Même si le port FireWire ne marchait, cette machine resterait
> > > > intéressante, par rapport au prix compte tenu de ce qu'elle propose par
> > > > ailleurs. Mais bon, ça fait un peu chier, et d'ailleurs, j'ai même pas
> > > > vérifié qu'on voyait le port ExpressCard dans lspci.
> > > 
> > > Acer a tjrs été une mauvaise marque question technique.
> > 
> > 
> > En effet, j'en ai eu vent. En même temps, c'était un des rares
> > fabriquants à mettre du TI pour ses chipsets FireWire, ce qui est cool,
> > et comme il devient de plus en plus compliqué de trouver du FireWire sur
> > des portables, l'occasion faisait un peu le larron, surtout que promo
> > assez avantageuse.
> > De plus Acer rembourse facilement (mais pas avantageusement) la licence
> > Windows.
> 
> Maintenant, il ne faut pas non-plus s'arrêter à cela: si le FW devient une
> denrée rare (et c'est un peu normal: ça n'avait pas grand chose à faire sur un
> portable), il reste la solution de la carte, qui elle est en Gal bien reconnue.
> Sans compter qu'un modèle sans FW coûtera ptêt moins cher et paiera donc la
> différence.
> 
> ... 
> > OK Jean-Yves, c'est à peu près la démarche que j'ai suivie (et la liste
> > de gauche ne comporte que trois points), MAIS :
> > 
> > 1. Les mauvais fabriquants côté portables, ça court les rues, et perso,
> > Asus, j'en ai aussi une très mauvaise expérience, et si j'écoute
> > l'ensemble des gens de cette liste, des forums, des canaux, et autour de
> > moi, il n'y a pas une marque que je choisirais (y compris Dell). Donc,
> > j'en ai un peu fait mon deuil, en particulier concernant le service
> > technique et/ou après vente.
> 
> De toute façon, le SAV en matière de portables, c'est dans 100% des cas
> retour atelier.

Ah bah ça.... c'est clair que c'est naze. machine à gogo... enfin...

> 
> > 2. Cet achat n'est pas définitif, afin de pouvoir faire les tests à la
> > maison, plutôt que dans le rayon de Auchan, j'ai acheté la machine pour
> > pouvoir être tranquille, pouvoir accéder à IRC (qui était filtré), etc.,
> > etc. J'ai cependant une semaine pour le rendre, et ça s'oriente dans ce
> > sens.
> 
> Pas de café ni de can de coke ni de vase à côté alors...

pour sûr.

> 
> > 3. Concrètement, le choix des constructeurs de ne plus vouloir mettre de
> > FireWire (y compris Apple, bon, cela dit, je n'y pensais pas, bien sûr)
> > me fout vraiment dans la merde car mon objectif principal est l'audio,
> > notamment pour les formations aux techniques du spectacle sous Linux que
> > je donne, et du coup, ça n'est pas une option. Je peux évidemment passer
> > par un port ExpressCard, mais j'aurais aimé éviter cette option car
> > c'est encore un truc en plus, et surtout, il se trouve que j'observe
> > beaucoup de problème de firmware etc. pour les Express Cards. Bref, la
> > merde.
> 
> Oui et non: les chipsets sont en Gal mieux identifiés (ainsi que leurs
> éventuels PBs)

ah ? OK.

> 
> > 4. Je vais regarder du côté de Toshiba, dont on ne m'avait pas parlé
> > pour l'instant. On ne sait jamais, peut-être y a-t-il consensus.
> 
> Toshiba est assez cher mais c'est du costaud et surtout ils ont une
> expérience énorme au niveau des composants (tant composants électroniques
> qu'autres); mais si tu n'as pas besoin d'un monstre tu peux aussi en trouver
> d'occase bien que ça soit rare.

je vais rester sur du neuf, la garantie, l'amortissement, tout ça sera
plus simple.

> 
> Perso, je ne me ferai pas chier avec des devices qui ne disent pas tout de
> suite qui ils sont, j'opterai pour une carte de bonne qualité.

C'était mon idée, à l'origine, avant même de l'acheter, je voulais juste
vérifier que le chipset était un TI. Mais pas moyen, et il ne restait
qu'une machine à ce prix là, donc, du coup, j'ai préféré la prendre dans
un premier temps.

> 
> Voire même d'ailleurs, si le côté portatif n'est pas une hyper-priorité, pour
> une bécane maison avec tout ce qu'il faut, montée dans un mini-boîtier ou même
> dans un flight case de taille +attaché case avec un LCD pas cher dans le
> couvercle.

Ca, j'ai déjà, et en double, mais j'ai besoin du côté portatif, là, en
l'occurence.


-- 
Aurélien